Дело № 1-314/2023 года (48RS0003-01-2023-003258-39)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 17 октября 2023 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе 

председательствующего судьи Русиновой Н.Г., 

при секретаре Сафонкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Зюзина А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Пожидаевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство.

Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, для получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, совершила умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, для извлечения личной выгоды, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, но не позднее 17 часов 19 минут 26 июня 2023 года незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона. Масса смеси составила 0,07 грамм.

После чего, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорилась с гражданином ФИО9 (псевдоним) о незаконном сбыте последнему за 1000 рублей наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе a - пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,07 грамм.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 26 июня 2023 года в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 33 минут, находясь в районе дома № 4 по ул. Чапаева передала, то есть незаконно сбыла гражданину ФИО10 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе a - пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона. Масса смеси составила 0,07 грамм.

N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства а - пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,07 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), не является значительным, крупным или особо крупным.

Государственный обвинитель Зюзин А.А. поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, подтвердил активное способствование подсудимой ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ей на предварительном следствии ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, просила суд о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Показала, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны.

Защитник Пожидаева О.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство, пояснив, что данное ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.317.6 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 выполнены все условия и обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного с ней, а именно: ФИО1 дала признательные показания и подтвердила их в суде по факту совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оказала беспрепятственное, активное содействие органам предварительного следствия в расследовании и раскрытии преступления, в котором она обвиняется, изобличила иных лиц, в результате чего13.09.2023 года следователем ОРП СУ УМВД России по г. Липецку в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.317.7 УПК РФ. 

Исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов ФИО1 позволяют прийти к выводу, что ее показания последовательны. Показания, данные ею после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, направлены на выполнение соглашения, не противоречат друг другу, в связи с чем суд приходит к выводу о правдивости показаний ФИО1 в суде, что обвиняемые по делу, иные лица к ней с целью склонения к изменению ранее данных показаний и отказу от дачи показаний не обращались.

В результате сотрудничества со стороной обвинения подсудимая ФИО1, ее близкие родственники, родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

ФИО1 выполнила в полном объеме все возложенные на нее на досудебной стадии уголовного судопроизводства обязательства. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора. Доказательств сокрытия ею каких-либо существенных сведений, обусловленных выполнением досудебного соглашения о сотрудничестве, материалы дела не содержат.

Условия для применения особого порядка, указанные в ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.135, 136), имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.141), участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, соседями положительно (л.д.140), что суд учитывает, как данные о его личности.

Согласно выводам, изложенным в заключении комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 страдала во время относящееся к совершению преступления и страдает в настоящее время пагубным ( с вредными последствиями) употреблением стимуляторов. ФИО1 могла во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) и от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д.145-147).

Вышеприведенное заключение суд также учитывает в качестве данных о личности ФИО1, также суд учитывает, что ФИО1 добровольно приступила к лечению. В ГУЗ Липецкий областной наркологический диспансер», что подтверждается представленными справками о результатах химико-токсикологических исследований. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья ее и ее родителей, бабушки (инвалида 2 группы), которые страдают хроническими заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При определении размера наказания за совершенное преступление суд учитывает требования ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении виновной наказания ст.64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. ст. 73 и 53.1 УК РФ

Принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности виновной, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, полагая назначаемое основное наказание достаточным для исправления осужденной.

Поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ей следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела, рассматривая возможность применения ч. 1 ст.82 УК РФ, допускающей отсрочку реального отбывания наказания в отношении женщины, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд принимает во внимание, что подсудимая воспитывает малолетнего ребенка, на воспитание и условия жизни которого, отсутствие матери может оказать крайне негативную роль и пагубно сказаться на психическом и физическом развитии ребенка. 

Учитывая изложенное, исходя из принципов законности, гуманности и справедливости, суд приходит к убеждению, что назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста сможет обеспечить достижение целей наказания, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под домашним арестом в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ с 29.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ее сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Обязать ФИО1. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства для осуществления контроля за её поведением.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе а – пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,05 грамма, находящееся в полимерном пакетике, упакованном в конверт белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Липецку - уничтожить;

- диск DVD-R per. № 24/1391 с, с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от 26.06.2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий