№ 2а-1941/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Малышевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО3, старшему судебному приставу Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО4, УФССП по РБ о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО3, старшему судебному приставу Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО4, УФССП по РБ о признании незаконным бездействия, выраженного в непринятии мер по исполнению судебного решения, применении к ООО «

<

данные изъяты>» необходимых мер принудительного исполнения, включая меры административного воздействия, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок по исполнительному производству, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью вверенного отдела судебных приставов, об обязании судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры принудительного исполнения, включая меры административного воздействия, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок по исполнительному производству. 

Административные истцы в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного истца ФИО2 - ФИО6 требования административного иска поддержал, показал, что при наличии у судебного пристава-исполнителя сведений, представленных должником, о наличии у должника дебиторской задолженности, судебный пристав-исполнитель не выяснил, из чего состоит эта задолженность, не произвел ее арест, опись, оценку, обращение взыскания. То же самое в отношении движимого имущества, сведения о котором представлены судебному приставу должником. На обращения к судебному приставу-исполнителю, старшему судебному приставу ответов не последовало.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО3 по доверенности ФИО7 исковые требования не признала, показала, что судебным приставом-исполнителем своевременно выполнены все необходимые действия для взыскания задолженности.

Представитель УФССП по РБ, старший судебный пристав Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения и доводы представителей административного истца, административного ответчика, исследовав и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного производства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226).

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного производства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ст.30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно частям 1 ст.69 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 75 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

На основании ст. 76 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях ( 1.). 

2. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов;

2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

3. Взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда:1) срок исковой давности для ее взыскания истек;

2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключен договор о правовой помощи;

3) дебитор находится в процессе ликвидации;4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра юридических лиц;

5) в отношении дебитора введена процедура банкротства.

4. Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

5. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

6. Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

7. Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно ст. 83 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам (1.).

2. О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение.

3. Копии постановления о наложении ареста и (или) акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность направляются судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем его вынесения (составления), дебитору и сторонам исполнительного производства.

4. Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено следующее.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску собственников помещений многоквартирного жилого 

<

адрес> в лице председателя Совета МКД В, ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о признании незаконным отказа управляющей компании произвести перерасчет платы за отопление, обязании произвести перерасчет платы за отопление, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, постановлено:

Исковые требования собственников помещений многоквартирного жилого 

<

адрес> в лице председателя Совета МКД В, ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о признании незаконным отказа управляющей компании произвести перерасчет платы за отопление, обязании произвести перерасчет платы за отопление, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ управляющей компании ООО «

<

данные изъяты>» произвести перерасчет платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по всем лицевым счетам собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого 

<

адрес> в размере 382 370, 88 рублей.

Обязать управляющую компанию ООО «

<

данные изъяты>» произвести перерасчет платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по всем лицевым счетам собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого 

<

адрес> в размере 382 370, 88 рублей.

Признать незаконным отказ управляющей компании ООО «

<

данные изъяты>» произвести перерасчет платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ год по всем лицевым счетам собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого 

<

адрес> в размере 15 112, 51 рублей.

Обязать управляющую компанию ООО «

<

данные изъяты>» произвести перерасчет платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ год по всем лицевым счетам собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого 

<

адрес> в размере 15 112, 51 рублей.

Обязать управляющую компанию ООО «

<

данные изъяты>» произвести возврат платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ год по всем лицевым счетам собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого 

<

адрес> в размере 397 483, 39 рубля.

Взыскать с управляющей компании ООО «

<

данные изъяты>» в пользу собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого 

<

адрес> неустойку в размере 397 483, 39 рубля.

Взыскать с управляющей компании ООО «

<

данные изъяты>» в пользу собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого 

<

адрес> неустойку в размере 198 741, 69 рубль.

Взыскать с управляющей компании ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей.

Взыскать с управляющей компании ООО «

<

данные изъяты>» госпошлину в доход местного бюджета в размере 11 449, 66 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП 

<

адрес> УФССП по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 596 225,08 рублей с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство объединено в сводное в отношении должника ООО «

<

данные изъяты>» №-СД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно были направлены запросы о счетах должника, в ФНС, в регистрирующие органы с целью получения сведений о недвижимом имуществе должника и автотранспортных средствах должника, в кредитные организации, операторам связи для установления имущества должника, осуществлены акты выезда с целью установления имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем наложен арест и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность перед должником в отношении дебитора ОАО «УЖХ Калининского района г.Уфы РБ» в сумме 2 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, право получения денежных средств по агентскому договору с МУП ЕРКЦ 

<

адрес> РБ.

Однако, как следует из пояснительной записки генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» Р от ДД.ММ.ГГГГ и пояснительной записки к бухгалтерскому балансу ООО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года, дебиторская задолженность ООО «

<

данные изъяты>» составляет 53 527 000 рублей, состоит из задолженности потребителей (собственников помещений в МКД) за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ год, которая частично взыскивалась Калининским РО СП г.Уфы в рамках исполнительных производств. Также из пояснительной записки к бухгалтерскому балансу усматривается, что должнику принадлежат товарно-материальные ценности на сумму 6 000 рублей. 

В отношении остальной дебиторской задолженности и товарно-материальных ценностей должника решение судебным приставом-исполнителем не принято.

Таким образом, судебным приставом - исполнителем не в полной мере выполнены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения по определению наличия, состава и размера дебиторской задолженности и движимого имущества должника ООО «

<

данные изъяты>», их ареста, описи, оценки и обращения взыскания.

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к старшему судебному приставу Калининского РО СП г.Уфы по исполнительному производству №№ о наложении ареста на дебиторскую задолженность дебитора ОАО «УЖХ Калининского района г.Уфы РБ». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО3 по исполнительному производству №-ИП с заявлением, в котором просила произвести оценку и реализацию принадлежащего должнику имущества, включая дебиторскую задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к старшему судебному приставу Калининского РО СП г.Уфы по исполнительному производству №-ИП с заявлением, в котором просил произвести оценку и реализацию принадлежащего должнику имущества, включая дебиторскую задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 обратились к судебному приставу-исполнителю ФИО3 по исполнительному производству №-ИП с письменным обращением о вынесении в отношении руководителя ООО «

<

данные изъяты>» предписания о выполнении требований судебного пристава-исполнителя, наложении на ООО «

<

данные изъяты>» и его руководителя штрафа, направлении материалов в отдел дознания УФССП по РБ для проверки и возбуждении уголовного дела по факту неисполнения решения суда. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к старшему судебному приставу Калининского РО СП г.Уфы по исполнительному производству №202491/19/02002-ИП с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3

Однако, указанные обращения и заявления рассмотрены судебным приставом-исполнителем не были, решение по ним не принято, доказательств обратного стороной ответчиков суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, регламентированный в ст. 64.1. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также порядок рассмотрения заявлений и ходатайств лиц, не участвующих в исполнительном производстве, определенный Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», предусматривает письменную форму рассмотрения письменных заявлений и обращений.

Таким образом, не рассмотрение указанных выше заявлений и обращений ФИО1, ФИО2 судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО3, старшим судебным приставом Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО4 нарушают действующее законодательство, а потому, данное бездействие не законно.

Требование административного истца о признании незаконным бездействия ответчика в непринятии мер административного взыскания в отношении должника, об обязании принять меры административного взыскания удовлетворению не подлежит, поскольку суд не может возложить на пристава обязанность привлечь должника к ответственности. Поскольку в этом случае будет иметь место вмешательство в деятельность государственных органов, которые самостоятельно решают вопросы о наличии или отсутствии оснований для привлечения граждан к ответственности. Кроме того, как усматривается из исполнительного производства, должник неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО3, старшему судебному приставу Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО4, УФССП по РБ о признании незаконным бездействия, удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО3 по не рассмотрению заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменного обращения ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по не выполнению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения по определению наличия, состава и размер дебиторской задолженности и движимого имущества должника ООО «

<

данные изъяты>», их ареста, описи, оценки и обращения взыскания.

Обязать судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО3 рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменное обращение ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения по определению наличия, состава и размера дебиторской задолженности и движимого имущества должника ООО «

<

данные изъяты>», их ареста, описи, оценки и обращения взыскания.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО4 по не рассмотрению жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать старшего судебного пристава Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ рассмотреть жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении требований административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО3, в непринятии мер административного взыскания в отношении должника ООО «ЖЭУ-66», об обязании принять меры административного взыскания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья О.В.Бикчурина