Дело № 2-2119/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 г. г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Руновой Т.Д.

при секретаре Камаловой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 85 800 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 21 057 руб. 86 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с марта по сентябрь 2015 г. передал ФИО2 в займы денежные средства в размере 85 800 руб., которые подлежали возврату ответчиком 01 ноября 2015 г. Передача ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок денежные средства не были возвращены. Полагает, что на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, в размере 21 057 руб. 86 коп. (л.д.4)

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.16), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 20).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной по месту его регистрации (справка УВМ ГУ МВД России по Челябинской области – л.д.12). Корреспонденция адресатом получена не была, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения (л.д.19). Ранее в судебное заседание, назначенное на 26 сентября 2018 г. ФИО2 также не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.18).

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания представленной суду подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в период с марта по сентябрь 2015 г. получил от ФИО1 денежные средства в размере 85 800 руб., которые обязался возвратить до 01 ноября 2015 г. (л.д. 6).

Согласно исковому заявлению, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. 

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 85 800 руб. 

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 03 ноября 2015 г. по 10 сентября 2018 г. в размере 21 057 руб. 86 коп.

Вместе с тем, за указанный период размер процентов составляет 21026 руб. 40 коп. из расчета;

- с 03.11.2015 по 16.11.2015 (14 дн.): 85 800 x 14 x 9,09% / 365 = 299,15 руб. - с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 85 800 x 28 x 9,20% / 365 = 605,54 руб. - с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 85 800 x 17 x 7,44% / 365 = 297,31 руб. - с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 85 800 x 24 x 7,44% / 366 = 418,59 руб. - с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 85 800 x 25 x 7,89% / 366 = 462,41 руб. - с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 85 800 x 27 x 8,57% / 366 = 542,44 руб. - с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 85 800 x 29 x 8,44% / 366 = 573,78 руб. - с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 85 800 x 34 x 7,92% / 366 = 631,26 руб. - с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 85 800 x 28 x 7,74% / 366 = 508,05 руб. - с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 85 800 x 29 x 7,89% / 366 = 536,39 руб. - с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 85 800 x 17 x 7,15% / 366 = 284,95 руб. - с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 85 800 x 49 x 10,50% / 366 = 1 206,12 руб. - с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 85 800 x 104 x 10% / 366 = 2 438,03 руб. - с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 85 800 x 85 x 10% / 365 = 1 998,08 руб. - с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 85 800 x 36 x 9,75% / 365 = 825,09 руб. - с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 85 800 x 48 x 9,25% / 365 = 1 043,70 руб. - с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 85 800 x 91 x 9% / 365 = 1 925,21 руб. - с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 85 800 x 42 x 8,50% / 365 = 839,19 руб. - с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 85 800 x 49 x 8,25% / 365 = 950,26 руб. - с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 85 800 x 56 x 7,75% / 365 = 1 020,20 руб. - с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 85 800 x 42 x 7,50% / 365 = 740,47 руб. - с 26.03.2018 по 10.09.2018 (169 дн.): 85 800 x 169 x 7,25% / 365 = 2 880,18 руб. Итого: 21 026 руб. 40 коп.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 85 800 руб., проценты за пользование займом в размере 21 026 руб. 40 коп. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований (99,97 %) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3336 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 85 800 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 10 сентября 2018 г. в размере 21 026 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3336 руб. 16 коп., а всего 110 162 (сто десять тысяч сто шестьдесят два) руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.Д. Рунова