Дело № 5-177/2017 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Троицкое 07 декабря 2017 года 

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ А:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> гр-н ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а именно нанес не менее 10-15 ударов кулаками по голове своей супруге ФИО2 Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ травмы ФИО2 по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются. 

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2, которая в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что она просит привлечь к административной ответственности своего мужа, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> мин. нанес ей побои, при этом она испытывала физическую боль и страдания.

А также объяснениями как самого лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, полностью признавшего вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании, так и потерпевшей ФИО2

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны и получены с соблюдением требований закона. 

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 указал, что с протоколом согласен.

Данный факт судья расценивает, как признание им вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 в целях предупреждения новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, наказания в виде административного ареста.

С учетом содеянного, совершения правонарушения в отношении близкого человека, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку им не будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ

Состояние здоровья и семейное положение ФИО1 не препятствует назначению данного вида наказания.

Согласно ст. 32.8 ч.1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания по данному правонарушению.

В силу ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. 

Оснований для применения к ФИО1, положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. Совершенное административное правонарушение, не может быть признано малозначительным, производство по делу прекращению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 6.1.1, 29.9 -.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ А:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Фроленкова Е.Е. _________________