Дело № 1-43/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск 5 февраля 2024 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сальского городского прокурора Стельмашова М.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Шустова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, работающей по найму, имеющей среднее специальное образование, замужней, гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:20 по 14:40 в 

<

адрес> тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1, лежащий на лавочке, расположенной на аллее напротив кафе «Бали» по 

<

адрес>, мобильный телефон «Redmi Note 5» стоимостью 6000 рублей, IMEI 1:№, IMEI 2: №, с флеш-картой «Kingstone», стоимостью 800 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что подсудимая с ней примирилась, извинилась, загладила вред, причиненный преступлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционные жалобы, представление на постановление могут быть поданы в течение 15 суток со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Сальский городской суд 

<

адрес>. 

Судья Сулима Н.В.