№ 2-2223/2024

УИД 18RS0011-01-2024-003864/18

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 23 сентября 2024 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Сунгуровой П.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, мотивируя требования тем, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), одной из функцией которого является осуществление компенсационной выплаты потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. 13.07.2021 от ФИО7. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 30.09.2020. Согласно приговору Глазовского районного суда УР от 08.06.2021 вред здоровью ФИО8. причине в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела по факту ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Согласно проведенному расчету, основанному на предоставленных потерпевшим документах, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, составил 50250,00 руб. Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 30.09.2020 гражданская ответственность ответчика не была застрахована, РСА Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационные выплаты потерпевшему в общей сумме 85250,00 руб. (50250,00 руб. + 35000,00 на основании решения Глазовского районного суда УР от 08.06.2023). В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах в размере 85250,00 руб. 22.01.2024 истец обратился к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако по настоящее время имеющуюся задолженность он не погасил. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 85250,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2758,00 руб.

Представитель истца РСА, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что действительно на момент ДТП его ответственность застрахована не была, факт причинения вреда здоровью ФИО4 в результате ДТП по своей вине не оспаривает. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что РСА является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выпиской из ЕГРЮЛ, ОГРН 

<

***> (л.д.13-21).

РСА в силу пункта 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (пп. 3 п. 2.2. Устава) (л.д.13-21).

Таким образом, деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 25 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные ст. 20 настоящего Федерального закона

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 данного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. 

Согласно ч.2 ст.19 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, компенсационная выплата устанавливаются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований ч.7 ст.12 Закона об ОСАГО.

Согласно системному толкованию вышеуказанных норм права, на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

При этом судом учитывается, что исходя из взаимосвязанного толкования положений ст.ст. 1064 ГК РФ и ст. 18, 20 Закона об ОСАГО, они направлены на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевших в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, и в конечном итоге на возложение обязанности по возмещению причиненного вреда на лицо, действиями которого был причинен вред.

Таким образом, у потерпевшего при наличии предусмотренных законом условий возникает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем приобретает право регрессного требования в отношении выплаченной компенсации убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в пределах суммы компенсационной выплаты.

Судом установлено, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ (л.д.54). 

08.06.2021 в отношении ответчика ФИО1 вынесен обвинительный приговор, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Приговором установлено, что в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 52 минут 30.09.2020 подсудимый ФИО1, находясь за управлением технически исправного мотоцикла «

<

данные изъяты>», незарегистрированного в установленном порядке, двигаясь в темное время суток по дворовой территории д.5а по ул. Пастухова г.Глазова, пренебрег мерами предосторожности, к сложившейся дорожной обстановке отнесся легкомысленно, за дорожной обстановкой надлежащим образом не следил, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их не наступление, проявляя преступную самонадеянность, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 10.1 абз.1 ПДД РФ, не справился с рулевым управлением, допустил падение мотоцикла, пассажиром которого являлся потерпевший ФИО4, после чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся, оставив место совершения дорожно-транспортного происшествия, не оказав помощи потерпевшему. В результате падения мотоцикла потерпевший ФИО4 получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой бедренной кости в нижней трети диафиза со смещением костных отломков; ушибленных ран в области левого коленного сустава; множественных ран, ссадин тыльных поверхностей правой и левой кистей. Закрытый перелом левой бедренной кости в нижней трети диафиза со смещением костных отломков причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.п. 6.11.6 приказа №194н М3 и СР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ссадины вреда здоровью не причинили (п.п. 9 приказа №194н М3 и СР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.60-65).

Приговор вступил в законную силу.

Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено: закрытый перелом левой бедренной кости в нижней трети диафиза со смещением костных отломков; ушибленные раны в области левого коленного сустава; множественные раны, ссадины тыльных поверхностей правой и левой кистей. Закрытый перелом левой бедренной кости в нижней трети диафиза со смещением костных отломков причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (приказ №194н М3 и СР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.п. 6.11.6). Ссадины вреда здоровью не причинили (приказ №194н М3 и СР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.п. 9). Высказаться о степени тяжести причиненного вреда здоровью относительно ран не представляется возможным, т.к. не указан полный объем оказанной медицинской помощи. Повреждения в виде: закрытого перелома левой бедренной кости, ушибленных ран, ссадин образовались от воздействий твердого тупого предмета ( предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Высказаться о механизме образования ран в области правой и левой кистей не представляется возможным, т.к. не указана полная характеристика повреждений (края, концы, размеры). Давность образования повреждения в виде : закрытого перелома левой бедренной кости в нижней трети диафиза со смещением костных отломков, с учетом данных медицинских документов, не исключается в срок, указанный в определении, т.е. 30.09.2020 года. Высказаться о давности образования остальных повреждений не представляется возможным, т.к. не указана полная характеристика повреждений (состояние дна или корочки ран и ссадин) (л.д.57-58).

Согласно договору купли-продажи от 15.10.2018 ФИО5 продал ФИО1 мотоцикл «

<

данные изъяты>». (л.д.59) Таким образом на дату ДТП именно ФИО1 являлся собственником источника повышенной опасности – мотоцикла «

<

данные изъяты>».

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответственность ФИО1 как водителя мотоцикл «

<

данные изъяты>» по договору ОСАГО застрахована не была. 

13.07.2021 ФИО4 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением (требованием) о компенсационной выплате (л.д.52-53).

28.07.2021 Российский Союз Автостраховщиков принял решение № о компенсационной выплате ФИО4 в размере 50250,00 руб. (л.д.49-51).

29.07.2021 сумма 50250,00 руб. перечислена в пользу ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50250,00 руб. (л.д.48).

Решением Глазовского районного суда УР от 08.06.2023 по делу № 2-1271/2023 исковые требования ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью удовлетворены частично. Дополнительно взыскана с РСА в пользу ФИО4 сумма компенсационной выплаты в размере 35000,00 руб., неустойка. (л.д.41-47)

14.07.2023 Российский Союз Автостраховщиков принял дополнительное решение № о компенсационной выплате ФИО4 в размере 35000,00 руб. (л.д.39-40).

ДД.ММ.ГГГГ сумма 35000,00 руб. перечислена в пользу ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000,00 руб. (л.д.38).

Общая сумма компенсационной выплаты, перечисленная ФИО4, составила 85250,00 руб. (50250,00+35000,00).

Претензией от 22.01.2024 № И-5896 истец обратился к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако по настоящее время имеющуюся задолженность он не погасил (л.д. 22-25).

Согласно положениям ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред, причиненный другим лицом.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона в системном их толковании, конкретные обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность РСА возместить вред, причиненный потерпевшему, в результате дорожно-транспортного происшествия, путем производства компенсационных выплат, была прямо предусмотрена положениями пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО и исполнена в полном объеме. 

В судебном заседании бесспорно установлена вина в ДТП от 30.09.2020 водителя ФИО1, управлявшего мотоциклом «

<

данные изъяты>». Следовательно, именно ФИО1 является виновным в причинении тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО4

Учитывая изложенное, поскольку истец РСА произвел компенсационную выплату пострадавшему в результате ДТП ФИО4 в связи с отсутствием у причинителя вреда ФИО1 договора обязательного страхования, истец РСА вправе требовать компенсацию причиненного ущерба в размере осуществленной компенсационной выплаты 85250,00 руб. в порядке регресса с ответчика ФИО1

Исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2758,00 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 85250,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2758,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 25.09.2024.

Судья Е.П. Чупина