ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре судебного заседания Евсиковой Ю.В..

с участием 

государственного обвинителя Тимошинина П.С.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Кондрусова Э.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом Калининградской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 22.12.2020 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 5 дней с удержание в доход государства 5% заработка, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Днем 16 марта 2021 года ФИО1 находясь в гостях у ФИО3, где после распития спиртных напитков, когда потерпевшая уснула, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял из кошелька ФИО3 банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом получателя № на имя Потерпевший №1, выданной Калининградским отделением № ПАО Сбербанк, расположенным по адресу: 

<

адрес>. с которой покинул вышеуказанную квартиру.

Продолжая реализовывать свой умысел, на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, зная о том, что с помощью взятой им банковской карты можно осуществлять оплату товаров на сумму не более 1000 рублей без введения пин-кода доступа к счету данной карты, направился в продуктовый магазин ИП ФИО4, находящийся по адресу 

<

адрес>.

Где, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, понимая, что за его действиями никто не наблюдает в период времени с 15.34 часов до 16.53 часов 16 марта 2021 осуществил, с помощью взятой им банковской карты, покупки различных товаров в размере 910, 310, 262, 437,77, 462, 498,69, 613,85, 400 рублей, а всего на сумму 3894,31 рублей

Похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3894,31 рублей с расчетного счета № банковской карты «ПАО Сбербанк № выданной на имя Потерпевший №1 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, с учетом оглашенных показаний пояснил, что 16 марта 2021 года он находился в доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. где распивали спиртные напитки. Когда спиртные напитки закончились, Потерпевший №1 уснула, ему хотелось выпить еще. Своих денег у него не было. Тогда он взял из кошелька банковскую карту ФИО15 и ушел. После чего направился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда ходил три раза, где приобретал продукты питания, каждый раз расплачиваясь похищенной им банковской картой, приложив к специальному считывающему устройству, без введения пин-кода доступа ко счету. 

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается исследованной совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, экспертизами, вещественными доказательствами и иными документами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. У нее в пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк, на которую поступает пенсия в размере 10200 рублей. 16 марта 2021 года она с ФИО5 пришли к ней домой по адресу: 

<

адрес>, где распили спиртные напитки. От выпитого она сильно опьянела и уснула на диване. Около 16.00 часов этого же дня она проснулась и решила проверить наличие своей банковской карты. Ее банковская карта лежала в ее кошельке. В своем кошельке она обнаружила отсутствие ее банковской карты. К ней пришел ее сын со своим другом, которому она сообщила о данном факте и сказала, что подозревает в краже своей банковской карты ФИО2. Ее сын со своим другом пошел к Децику домой выяснять данный факт, когда вернулся, то принес ей ее банковскую карту. 

Из оглашенных показаний Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4 зашел к матери (Потерпевший №1). Она что-то искала в комнате. Он спросил, что она ищет, мать сказала, что пропала банковская карта, она думает, что ее похитил ФИО1 Тогда он вместе с Свидетель №4 пошел к Децику по адресу: 

<

адрес>. В тот момент, когда они пришли, то Децика дома не было, когда они стали уже уходить, то пришли ФИО1 и брат того Свидетель №2, при этом у обоих в руках были пакеты с продуктами. Он стал говорить ФИО1, что его мать сказала, что тот украл у нее банковскую карту. ФИО1 сказал, что ничего не брал, но затем в ходе разговора ФИО1 отдал банковскую карту ПАО Сбербанк на имя его матери. 

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом ФИО1 ходил в магазин, где брат покупал продукты и расплачивался банковской картой.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20, следует, что она работает в магазине «Продукты» ИП ФИО4 в должности продавца-кассира. 16 марта 2021 местный житель ФИО1 совершал несколько раз в промежутке времени с 13.00 часов до 17.00 часов покупки, рассчитывался банковской картой по безналичному расчету. 

Согласно протоколу осмотра от 8 апреля 2021 года с участием ФИО1 осмотрены ранее изъятые видеофайлы из магазина «Продукты» ИП ФИО10, под наименованием: 

DVD_ch1_20210316130600_20210316140000_0540.dav; DVD_ch1_20210316140000_20210316150000_0540.dav; DVD_ch1_20210316150000_20210316160000_0540.dav;

DVD_ch1_20210316150000_20210316160000_0540.dav;

DVD_ch3_2021031614200_20210316155959_0210.dav; DVD_ch3_2021031614200_20210316155959_0550.dav;

DVD_ch1_20210316161300_20210316162059_0540.dav, из которых следует, что на видео изображен вход в здание магазина. В дверь помещения заходит мужчина, из двери помещения выходит мужчина, в руках у которого полный на вид полиэтиленовый цветной пакет, также внутри помещения находится мужчина.

Подсудимый пояснил, что на видеозаписях изображен он в магазине, в котором он совершал покупки с помощью банковской карты.

Из сведений ПАО Сбербанк от 17.03.2021, следует, что на имя Потерпевший №1 в Калининградским отделением № ПАО Сбербанк, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выдана банковская карта №ХХХХХХ0830 с номером счета №. 16.03.2021 со счета данной карты были списаны денежные средства в на счет ИП ФИО10 следующими суммами: 910 рублей; 310 рублей; 262 рубля; 437,77 рублей; 462 рубля; 498,69 рублей; 613,85 рублей; 400 рублей. (том 1 л.д.8-9)

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 марта 2021 года, осмотрена ранее изъятая кассовая лента ИП «ФИО4» за 16 марта 2021 года и установлено, что совершены покупки на сумму 910 рублей, 310 рублей, 262 рубля, 437,77 рублей, 462 рубля, на сумму 498,69 рублей, на сумму 613,85 рублей, на сумму 400 рублей.

Таким образом, судом было установлено, что 16 марта 2021 года ФИО1 с банковского счета тайно похитил 3894,31 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие тяжелого заболевания,, что судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, суд, принимая во внимание, что преступление совершенное ФИО1 относиться к категории тяжких преступлений и имеет высокую степень общественной опасности, по месту жительства характеризуется отрицательно, в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, который является опасным, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях от изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По этим же основаниям суд не усматривает возможности замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение в состоянии опьянения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого не имеется. 

Принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 62 УК РФ суд считает возможным при определении размера наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Наказание ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда, учитывая, что осужденные к отбытию наказания в ИК строгого режима следуют к месту отбытия наказания под конвоем, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18 февраля 2019 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей с 18 июня 2021 года до момента вступления приговора суда в законную силу, в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Председательствующий М.С. Ильин

Дело № 1-48/2021

УИД 39RS0011-01-2021-000817-50