РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.03.2026 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Панкратовой Ю.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2026 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма», в лице Феодосийского филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (далее – ГУП РК «Вода Крыма»), к ФИО1 о взыскании оплаты неучтённого потребления воды,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требование следующим.

ГУП РК «Вода Крыма», при комиссионном обследовании объекта, расположенного по адресу: принадлежащего ФИО1, установлен факт самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоснабжения, что отражено в акте обследования потребителя от .

В связи с выявленным нарушением, ГУП РК «Вода Крыма» произведён расчёт расхода воды за месяца ( суток с по ), предшествующих дню обнаружения факта самовольного присоединения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения, по методу учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды м в секунду, на сумму руб. коп.

С учётом заявления об уточнении исковых требований от , ГУП РК «Вода Крыма» просит суд взыскать с ФИО1 руб. коп. за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Истец ГУП РК «Вода Крыма» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не усматривает оснований для отложения разбирательства дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, ссылаясь на возражения, в которых изложено следующее. Указанный земельный участок, с находящимся на нём жилым домом приобретён ФИО1 , в качестве дара от сестры. Ранее сестра данные объекты недвижимости приобрела в собственность в порядке наследования после смерти в г. отца - Ж.В.В. Когда Республика Крым находилась до г. в составе , между Ж.В.В. и был заключен договор на отпуск воды из коммунального водопровода, произведён водоотвод от централизованной системы водоснабжения к участку. Прибор учёта потребляемой воды не устанавливался, оплату за воду отец производил в наличными в украинских гривнах. После смерти отца и вступления в права наследования на указанные земельный участок и дом был договор от между ЖКХ « » и Ж.К.А., без установки прибора учёта потребляемой воды. В данном доме сейчас проживает брат - Ж.В.В., который в части распоряжения земельным участком и домом и оплаты за потребленные коммунальные услуги действует от имени ФИО1, на основании нотариальной доверенности. Прибора учёта потребляемой воды не устанавливали, оплату брат производит самостоятельно поставщику воды из расчёта руб. в месяц. С утверждением истца о самовольном присоединении к централизованной системе водоснабжения ФИО1 не согласна, так как это присоединение было осуществлено в начале годов её ныне покойным отцом, с ведома и разрешения действовавшего в то время поставщика ресурса - . Договора от г., подписанного Ж.В.В., никто не расторгал, поэтому доводы истца о самовольном присоединении к водопроводу не состоятельны. Тем более, что оплату за потребляемый водоресурс, по указанному адресу производит по лицевому счёту , который предоставлен истцом. Что касается приведённого расчёта потребленной воды за период времени с по , то тот объём кубических метров на сумму руб. является заведомо нереальным, так как данный объём по факту может вместиться только в водоем размерами метров и глубиной метра, что соответствует га или соток земли при площади земельного участка соток. Канализационных сооружений на земельном участке, способных вобрать в себя такой объём сточных вод за месяца, не имеется. Скорость истечения воды по водопроводу, которую предлагает в расчете истец — м/с — заведомо нереальная в условиях Крымского лета и повышенного в этот период времени потребителями поставляемого ресурса.

Суд, выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, изложенное в поданном иске, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

ГУП РК «Вода Крыма», при комиссионном обследовании объекта, расположенного по адресу: , принадлежащего ФИО1, установлен факт самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоснабжения, что отражено в акте обследования потребителя от .

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Коммерческий учёт воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от , под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий (п. 2 Правил ).

Согласно абз. 2 п. 4 Правил коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Пунктом 14 Правил установлено, что при отсутствии прибора учёта, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

Подпунктом «а» п. 16 Правил определено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в частности, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Исходя из п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от , доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В связи с выявленными нарушениями, а также учитывая, что предыдущая проверка объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного пользования централизованной системой водоснабжения не проводилась, Феодосийским филиалом ГУП РК «Вода Крыма» был произведен расчет расхода воды за суток предшествующих дню обнаружения факта самовольного пользования, по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды метра в секунду.

ГУП РК «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» было направлено заявление о вынесении судебного приказа, но мировым судьёй было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В связи с выявленным нарушением, ГУП РК «Вода Крыма» произведён расчёт расхода воды за месяца ( суток с по ), предшествующих дню обнаружения факта самовольного присоединения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения, по методу учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды м в секунду, на сумму руб. коп.

Судом проверен представленный расчёт, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.ч. 6, 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не принимает светокопии договоров, заключенных Ж. в с организациями , в связи с отсутствием оригиналов, для проверки доказательств.

Самовольное пользование системой водоснабжения при отсутствии соответствующего договора характеризуется недобросовестным поведением абонента, вопреки требованиям действующего законодательства использующего коммунальный ресурс без намерения заключить договор (пункт 9 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ).

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств заключения либо предложений заключения с ГУП РК «Вода Крыма» договора пользования централизованной системой водоснабжения с г. по настоящее время.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании оплаты неучтённого потребления воды.

Взыскать в пользу ГУП РК «Вода Крыма», с ФИО1, оплату неучтённого потребления воды в сумме руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия, через Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин