№ 5-117/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна 07 июля 2020 года

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н., без участия защитника, с участием потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО6 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 25 марта 2020 года в 12 часов 20 минут на автодороге Р-298 328 км + 30 м ФИО6 управляя автомобилем ВАЗ 21074, гос. номер № регион, в нарушение п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю Ниссан Кашкай, гос. номер № регион под управлением Потерпевший №1 В результате чего допустил с ним столкновение. Автомобили получили технические повреждения, а пассажир автомобиля ВАЗ 21074, гос. номер № регион, Потерпевший №2 получила телесные повреждения в виде перелома 9 правого ребра, что подтверждается заключением эксперта № 211.2020.

ФИО6 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил вышеуказанные обстоятельства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердили обстоятельства, изложенные в административном материале.

При этом, потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что она вместе с мужем ФИО6 ехала на принадлежащим мужу автомобиле ВАЗ 21074, гос. номер № регион. Они двигались по трассе Р-298, напротив Аннинской школы № 1 решили повернуть налево к площадке перед церковью. Ее муж перестроился на специальный «островок» дороги, предназначенный для поворота налево. Во встречном направлении двигалась колонна автомобилей, которая остановилась, чтобы пропустить их для поворота налево. Ее муж начал осуществлять поворот налево и вдруг она почувствовала удар в свою сторону. Потом она увидела, что в них въехал другой автомобиль. Она была госпитализирована в медицинское учреждение, где у нее был установлен вред здоровью.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что 25 марта 2020 года в обеденное время он передвигался на своем автомобиле Ниссан Кашкай, гос. номер № регион со стороны г. Воронеж, в сторону г. Борисоглебск в п.г.т. Анна Воронежской области. Он двигался по своей крайне правой полосе движения прямо. Неожиданно перед ним автомобиль ВАЗ 21074, гос. номер № регион, осуществил маневр поворот налево, в результате чего произошло столкновение.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив потерпевших, свидетеля, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Помимо признательных показаний ФИО6, показаний потерпевших, факт нарушения ФИО6 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается показаниями свидетеля ФИО4

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району. По сообщению о ДТП он 25 марта 2020 года прибыл на место ДТП, где было установлено, что на автодороге Р-298 328 км + 30 м ФИО6 управляя автомобилем ВАЗ 21074, гос. номер № регион, в нарушение п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю Ниссан Кашкай, гос. номер № регион под управлением Потерпевший №1 В результате чего допустил с ним столкновение. Автомобили получили технические повреждения, а пассажир автомобиля ВАЗ 21074, гос. номер № регион, Потерпевший №2 получила телесные повреждения в виде перелома 9 правого ребра, что подтверждается заключением эксперта.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля.

Также вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 36ТТ № 037683 от 25 мая 2020 года /л.д. 4/, определением серии 36АА № 055163 от 25 марта 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /л.д. 5/, извещением о ДТП от 25 марта 2020 года /л.д. 6/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 марта 2020 года /л.д. 10-13/, схемой места совершения правонарушения, с которой участники ДТП согласны /л.д. 14/, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 25 марта 2020 года /л.д. 15, 16/, рапортом инспектора ДПС ФИО4 /л.д. 21-22/, телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 24/, материалом КУСП № 1124 от 25 марта 2020 года /л.д. 27/, рапортом оперативного дежурного ФИО5 от 25 марта 2020 года /л.д. 28/, материалом КУСП № 1126 от 25 марта 2020 года /л.д. 30/, заключением эксперта № 211.2020 от 19 мая 2020 года, согласно которому потерпевшей Потерпевший №2 в результате ДТП были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (пункт 8.1 Медицинских критериев) /л.д. 42-44/.

С учетом изложенного, судья считает доказанными в судебном заседании событие административного правонарушения и вина ФИО6 в его совершении. 

Действия ФИО6 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица. 

Между тем, суд находит необходимым признать, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве смягчающего административную ответственность ФИО6 обстоятельства его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО6 по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, и считает возможным не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО6 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:

УИН 18№, р/с 

<

***>, КБК 18811601123010001140, ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20602151, БИК 042007001, получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области).

Разъяснить ФИО6, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Пысенков