Производство № 5-114/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

постоянное судебное присутствие

в р.п. Локня Псковской области 07 декабря 2023 года. 

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ОВД Локнянского района ДД.ММ.ГГГГ), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, привлекавшего к административной ответственности : ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

в порядке ст.27.3 КоАП РФ, не задерживался,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в помещении ГБУЗ «Бежаницкая МБ» филиал Локнянский, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: будучи задержанным в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и после прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти в служебную автомашину для того, чтобы проследовать в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» для составления административного протокола. На замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, отвечал отказом, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину свою признал полностью, указав, что в содеянном раскаивается, пояснив суду, что правонарушение совершил, так как находился в состоянии опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. УУП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО3 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена и доказана.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 11 ч.1 ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанности, в том числе по пресечению административных правонарушений, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно положениям п.п.1,8,13 ч.1 ст. 13 названного Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется, в том числе иные права: требовать от граждан и юридических лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим лицом, с которым ФИО2 был согласен;

- рапортами сотрудников полиции Ст. УУП ОП по Локнянскому району ФИО3 и О/у ОУР ОП по Локнянскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, был задержан ФИО5 с признаками алкогольного опьянения, который был доставлен в ГБУЗ «Бежаницкая МБ» филиал Локнянский, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, и после прохождения которого, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 отказался пройти в служебную автомашину чтобы проследовать в ОП по Локнянскому району МО МВД России « Новосокольнический» для составления административного протокола. В связи с чем, сотрудниками полиции было предложено прекратить противоправные действия, но ФИО5 на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в автомобиль ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем, к ФИО5 была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, а также применены специальные средства - наручники, после чего ФИО5 был сопровожден до служебной автомашины и доставлен в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический»;

-оглашенным в ходе разбирательства дела объяснением ФИО5, данным им ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции на улице в состоянии алкогольного опьянения, но почему он отказался ехать с сотрудниками полиции, он не знает, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения; 

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ст. УУП ОП по Локнянскому району ФИО3, согласно которым, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Указанные обстоятельства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности и свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным с учётом положений ст. 2.9 КоАП РФ, по мнению судьи не имеется. 

Также, не имеется обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении.

При этом, учитывая, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ и ст. 19.3 КоАП РФ, подведомственны не одному и тому же судье, оснований для применения положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, также не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, принимая во внимание, также положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым, административный арест назначается в исключительных случаях, с учетом вышеизложенного и личность правонарушителя, который является трудоспособным лицом, на момент совершения правонарушения к административной ответственности не привлекался, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что, по мнению судьи, будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, судьей не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, КБК №, БИК №, ОКТМО № №, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО6 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме этого, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет на виновное лицо наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Данное постановление направить в ОП поЛокнянскому районуМО МВД России «Новосокольнический», вручить ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья И.В.Сорокина.