УИД 59RS0004-01-2025-000067-04

Дело № 2-1092/2025 Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.05.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П., 

при секретаре Баженовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (Далее – ТУФАУГИ в Пермском крае), просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах ПАО Сбербанк №, №, открытых на имя АИЛ, а также иное имущество, оставшееся после смерти, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства в размере 11,31 руб., хранящиеся на счете №, в размере 1188,46 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя АИЛ; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4-6).

Требования обоснованы тем, что на основании заявления АИЛ на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыло на имя заемщика счет № и представило кредитную карту. В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа о полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35, 8% годовых. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Страхование по данному обязательству отсутствует. АИЛ на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, хранящиеся на счете №, в размере 

<

данные изъяты>, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк. С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из наследников не принял наследство. Таким образом, имущество, оставшееся после смерти АИЛ, является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пределах стоимости наследственного имущества. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.73).

Истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот). 

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, ранее представило в суд письменный отзыв (л.л. 62-65).

Третьи лица – ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) открыло АИЛ счет №, выдало кредитную банковскую карту Visa Gold кредитная и предоставило заемщику кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых (л.д. 18).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющимися составной частью заключенного между клиентом и Банком договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий (п. 4.1.3). В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении (п. 5.2.11) (л.д. 32-37).

Согласно п.5.2.7 Условий, Банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, который указывается в Отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 

<

данные изъяты>, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период на дату формирования Отчета включительно. 

Общая задолженность на дату отчета (задолженность льготного периода) – задолженность Клиента перед банком на дату отчета (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. 

Заемщик совершал расходные операции по карте, что подтверждается движением денежных средств по счету (л.д.21-23).

ДД.ММ.ГГГГ АИЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, а также сведениями, предоставленными Управлением ЗАГС администрации города Перми (л.д. 26, 48).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением ЗАГС администрации города Перми, на дату смерти АИЛ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, являлся отцом ФИО1, ФИО2 (л.д. 48).

По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти АИЛ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, супруга – ФИО3, дети наследодателя: ФИО1 – дочь, ФИО2 – дочь, в права наследования после смерти АИЛ не вступали.

Из ответа УМВД России по г. Перми следует, что на имя АИЛ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 49). 

Из ответа Главного управления МЧС России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за АИЛ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производились (л.д. 61).

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости, зарегистрированные на праве собственности на имя АИЛ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д. 70).

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя АИЛ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО «Сбербанк России» открыт счет № (л.д. 56).

В соответствии с выписками по счетам, представленными ПАО Сбербанк, исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ на счете № составляет 

<

данные изъяты>, на счете № – 

<

данные изъяты>, наличие недвижимого и иного движимого имущества у АИЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти, судом не установлено (л.д. 53, 58-59).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство по возврату основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В ходе судебного заседания установлено, что супруга – ФИО3, дети наследодателя: ФИО1 – дочь, ФИО2 – дочь, как наследники первой очереди в наследство после смерти АИЛ не вступали, доказательства фактического принятия наследства ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в материалах дела отсутствуют, суду не представлены, следовательно, имущество, оставшееся после смерти АИЛ в виде денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк №, №, открытых на имя АИЛ (л.д. 12, 12 оборот), является выморочным и в силу закона переходит в собственность ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, который отвечает по долгам АИЛ перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено. 

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом положений ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае не отвечает по заявленным требованием своим имуществом, в связи с чем, взыскание необходимо осуществлять за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и АИЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя АИЛ, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 854 ГК РФ, согласно которому списание денежных средств без распоряжения клиента возможно на основании решения суда, в удовлетворении требований в оставшейся части следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Факт несения судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и АИЛ, в размере 1 199,77 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых на имя АИЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском (ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий: п/п

Копия верна. Судья: И.П.Рожкова

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах дела № Ленинского районного суда 

<

Адрес>.