ПРИГОВОР

 №1-377/20

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 28.07.2020г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судья Чанов Г.М., с участием :

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новороссийска Плохой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Хорошавиной Т.П. удост. №, ордер №,

при секретаре Селиховой И.В. 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ место рождения: 

<

адрес> края, место жительства и регистрации: зарегистрирован: 

<

адрес>; проживает: 

<

адрес>, Гражданство: РФ, образование: неполное среднее, семейное положение, состав семьи: не женат, один малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место работы или учебы: не работает, отношение к воинской обязанности: военнообязанный, наличие судимости: не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска Краснодарского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, умышлено, находясь в состоянии опьянения, осуществил движение от 

<

адрес> края, управляя мото-скутером «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут в районе 

<

адрес> края инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 был остановлен мото-скутер «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут указанным должностным лицом был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний, понимая, что находится в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены : заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением имеется, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у других участников уголовного судопроизводства отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Вина подсудимого доказана, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого : вменяем, по месту регистрации охарактеризовать не представляется возможным ; по месту жительства характеризуется положительно ; на учете в наркологическом диспансере 

<

адрес> не состоит ; на учете в психоневрологическом диспансере 

<

адрес> не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, что в совокупности суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу п.»г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При таких смягчающих наказание обстоятельствах и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

В силу ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначению не подлежит.

Дополнительное наказание подлежит назначению, с учетом данных о личности подсудимого и совершенного преступления. 

Назначение наказания в виде обязательных работ - будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ТРИСТА часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ТРИ года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде - обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу : административный материал в отношении ФИО1 и СD-R диск, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ – приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий