Дело №2-937/2020

63RS0028-01-2020-001038-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 18 сентября 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Сидоровой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и выплате денежной компенсации, признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов, 

с участием истца ФИО1 и её представителя адвоката Саломасова А.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №№, 

представителя ответчика ФИО3, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать № долю ФИО2 в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес> незначительной, обязать её выплатить ФИО2 рыночную стоимость доли в размере № рублей, прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, признать за ней право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскать судебные расходы в размере № рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель Саломасов А.А. уточнили исковые требования: просили признать № долю ФИО2 в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес> незначительной, рыночную стоимость № доли квартиры определили в № рублей, просили обязать ФИО1 выплатить ФИО2 рыночную стоимость доли в размере № рублей, прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, признать за ФИО1 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, от взыскания судебных расходов отказались. 

Представитель ответчика ФИО3 уточненные исковые требования признала полностью. 

Выслушав истца и её представителя, представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

В силу ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с полным признанием иска представителем ответчика ФИО3 суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследовании доказательств по делу.

Согласно абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Признать № долю в праве общей долевой собственности в квартире № дома № по ул.

<

адрес>, принадлежащую ФИО2, незначительной. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт компенсации стоимости № доли в праве общей долевой собственности в квартире № дома №№ по ул.

<

адрес> № рублей. 

После выплаты денежной компенсации прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на № долю квартиры с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2020 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова