Дело № 1- 285/2024

УИД 27RS0002-01-2024-005443-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 января 2025 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Потапова Р.А.,

при секретаре Зубенко А.В.,

с участием: государственного обвинителя Гамей Ю.Р.,

представителя потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Сизоненко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не оконченное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «Параллель 555» в должности ученика автослесаря, не военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ДАТА водитель автомобиля «TOYOTA CORONA» («ТОЙОТА КОРОНА») регистрационный знак 

<

***> – ФИО3 допустил нарушения требований пункта 10.2 и пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДАТА №, введенных в действие с ДАТА, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ от ДАТА №, с изменениями внесенными решением Верховного Суда РФ от ДАТА № ГКПИ11-610 согласно которым:

Пункт 10.2 – В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч;

Пункт 14.1 – Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 – «Пешеходный переход»;

Дорожная разметка 1.14.1 – «Пешеходный переход»

В результате нарушения требований указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО3, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть пешехода – ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ДАТА в период времени времени с 07 часов 45 минут до 07 часов 57 минут водитель ФИО3 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA CORONA» («ТОЙОТА КОРОНА») регистрационный знак № в указанный период времени двигался в 

<

адрес> по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход) Правил дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.14.1 (пешеходный переход) Правил дорожного движения РФ, расположенному по в районе 

<

адрес>, ФИО3 в нарушение требования пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего его двигаться со скоростью, не превышающей установленного ограничения, развил скорость движения своего автомобиля около 118 км/ч, которая превышала установленное ограничение на данном участке проезжей части – 60 км/ч. Проявил явную невнимательность к дорожной обстановке впереди по ходу движения, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего его при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, при возникновении опасности для движения в виде пешеходов ФИО1 и ФИО7 пересекавших проезжую часть 

<

адрес> слева направо относительно его направления движения по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, ФИО3 применил меры к торможению, однако из-за превышения скорости движения не смог остановиться до указанного нерегулируемого пешехода и в районе 

<

адрес> совершил наезд своим автомобилем «TOYOTA CORONA» («ТОЙОТА КОРОНА») регистрационный знак № на регулируемом пешеходном переходе на пешехода ФИО1, располагая при этом технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем торможения при движении с допустимой скоростью движения, даже не прибегая к мерам экстренного торможения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО1, ДАТА года рождения, был причинены повреждения от которых она скончалась ДАТА в КГБУЗ «Краевая клиническая больница имени профессора О.В. Владимирцева министерства здравоохранения 

<

адрес>: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная скальпированная рана лобной области головы, 3 ссадины на спинке носа с переходом на верхнюю губу справа, 2 ссадины в правой подбородочной области, 2 кровоподтёка с ушибленной раной в правой лобно-височной области, кровоизлияния в мягких тканях лобно-теменно-височных областях головы, субарахноидальное кровоизлияние конвекситальных поверхностей теменно-височно-затылочных долей обеих полушарий головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние ствола мозга и мозжечка, кровоизлияние в правый боковой желудочек объемом 1,0 мл; тупая травма шеи: полный разрыв анланто-затылочного сочленения, полный поперечный разрыв вещества спинного мозга, кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки спинного мозга, внутримозговые кровоизлияния в спинном мозге, кровоизлияния в предпозвоночную клетчатку; тупая травма туловища: 2 ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, ссадина на передней поверхности грудной клетки слева на левой молочной железе, ссадина с множественными царапинами на передней поверхности живота в эпигастральной области с переходом на область левого и правого подреберей, ушибленная рана левой подвздошной области, 4 ссадины на передней поверхности грудной клетки справа на правой молочной железе, множественные царапины сливающегося характера на правой боковой поверхности грудной клетки, множественные царапины на правой боковой поверхности живота, ссадина с множественными царапинами на передней поверхности живота в левой подвздошной области, гемоперитонеум (1520 мл крови), двусторонний гемоторакс (100 мл крови), разрыв брыжейки подвздошного отдела тонкой кишки, множественные (числом 4) разрывы диафрагмальной поверхности правой доли печени, кровоизлияния в правую околопочечную клетчатку, полные разгибательные косопоперечные переломы 2,3 ребер справа по средней ключичной линии тела с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния в ткани легкого, эпигландулярной клетчатке, полные разгибательные косопоперечные переломы 1, 2 ребер слева по средней ключичной линии тела с повреждением пристеночной плевры, полный разрыв лобного симфиза с кровоизлияниями в связочный аппарат; тупая травма конечностей: 13 царапин на наружной поверхности правого плечевого сустава, кровоподтек на наружной поверхности правого лучезапястного сустава, кровоподтек на тыльной поверхности правой руки в проекции 2, 3 пястных костей с переходом на 2-ой палец, кровоподтек на 4-м пальце кисти правой руки, кровоподтек с множественными ссадинами (не менее 24) на наружной поверхности нижней трети правого бедра, кровоподтек на внутренней поверхности правого голеностопного сустава, 3 кровоподтека с 2-мя ссадинами на тыльной поверхности кисти левой руки в проекции 2, 3, 4 пястно-фаланговых суставов, кровоподтек на внутренней поверхности верхней трети левого предплечья, кровоподтек со ссадиной на тыльной поверхности 2-го пальца кисти левой руки в области межфалангового сустава, кровоподтек со ссадиной на тыльной поверхности 3-го пальца кисти левой руки в области межфалангового сустава, кровоподтек на тыльной поверхности 5-го пальца кисти левой руки в области межфалангового сустава, 3 ссадины на наружной поверхности левого коленного сустава, кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого бедра, кровоподтек на задней поверхности верхней трети левого бедра, кровоподтека на задней поверхности средней три левого бедра, кровоподтек на задней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек на задней поверхности верхней трети правого бедра.

По механизму и времени образования составляют единую тупую травму, которая состоит в прямой причинной связи с её смертью.

Данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (на основании п. 6.1.25 приказа Минздравсоцразвития РФ от 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских правил критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»).

Смерть ФИО1, ДАТА г.р. наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей с входящими в нее повреждениями, которая осложнилась развитием отеком головного и спинного мозга, травматическим шоком 3 степени, что подтверждается клиническими данными, наличием множественных телесных повреждений.

Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения ФИО3 Правил дорожного движения РФ, и наступившей смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ч.3 ст.264 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе предварительно слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО7 также согласен на рассмотрение дела в особом порядке, что подтверждается телефонограммой и пояснениями его представителя. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, соблюдены.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния; сведения о личности, согласно которым, ФИО3 характеризуется в целом положительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, официально трудоустроен, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются возмещение причиненного ущерба в размере два миллиона пятьсот тысяч рублей потерпевшему, оказание материальной помощи детскому дому, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении подсудимого, а также о состоянии его здоровья, согласно которым он инвалидом не является, в браке не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО3 наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, характеризующие данные, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности, того обстоятельства, что совершенное преступление является неумышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением института условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, полагая, что тем самым будут достигнуты цели наказания, и этого будет достаточно для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. 

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных ФИО3 преступления не установлено, в связи с чем, нет оснований для применения ст.64 УК РФ. В связи с этим отсутствуют основания для не применения дополнительного наказания.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, исходя из установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который получил водительское удостоверение ДАТА (т.1 л.д.45), и за столь короткий промежуток времени семь раз привлекался к административной ответственности за превышение установленной скорости движения, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в максимальном размере.

При определении основного размера наказания суд учитывает ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Автомобиль «TOYOTA CORONA» («ТОЙОТА КОРОНА») с регистрационным знаком №, собственником которого является осужденный ФИО3 (т.1 л.д.50) подлежит конфискации в доход государства как орудие преступления на основании ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить. 

Автомобиль «TOYOTA CORONA» («ТОЙОТА КОРОНА») с регистрационным знаком № на основании ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства. 

Вещественные доказательства марлевые тампоны уничтожить, оптический диск с видеозаписью с моментом ДТП от ДАТА хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы.

Судья: 

Копия верна Р.А. Потапов