Дело №2-1780/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований (л.д.114-130) просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.08.2013года в размере основного долга 16 597 рубля 94 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 года по 06.09.2018 года в размере 3 074 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2018 года до момента полного исполнения решения суда и возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1 132 рубля 16 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 28.08.2013года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчик получил в банке «Потребительский кредит» в сумме 45 900 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Заемщик свои обязательства по возврату задолженности не исполняет. В соответствии с согласием заемщика Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам. 26.07.2016года АО «ОТП Банк» заключил с истцом договор уступки прав требования № 04-08-04-03/28, в соответствии с которым к истцу перешло право требования имеющейся у ответчика задолженности по указанному кредитному договору от 28.08.2013года. 10.09.2016года в соответствии договором цессии истец направил ответчику уведомление о передаче истцу указанных прав (требований) по заключенному с ним кредитному договору и требование о погашении образовавшейся задолженности. Учитывая что срок исковой давности составляет три года, а исковое заявление направлено в суд 22.05.2018 года, истец имеет право требования с ответчика задолженности начиная с 22.04.2015 года по 28.08.2018 года. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору за период с 22.04.2015 года по 28.08.2018 года по состоянию на 28.08.2018года в размере 16 594 рубля 94 копейки, а также проценты за пользование этими денежными средствами за период с 26.07.2016года по 06.09.2018 года в размере 3 074 рубля 94 копейки и задолженность за период с 07.09.2018 года до момента полного исполнения решения суда. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ОТП Банк». 

В судебное заседание представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» ФИО2 не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, при предъявлении иска просила о рассмотрении дела в её отсутствие ( л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, обстоятельств заключения кредитного договора не оспорил, пояснив суду, что вносил платежи по кредиту до мая 2014 года, а необходимо было производить оплату задолженности до августа 2015 года, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом ( л.д. 85), причины неявки в суд не сообщила. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.08.2013года между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 путем подписания заявления на получение потребительского кредита, согласия на обработку персональных данных, заявления о страховании был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого ответчице был предоставлен кредит в размере 45 900 рублей на срок 24 месяца с условием уплаты процентов 39,9% годовых. 28.08.2013года на основании банковского ордера № 852514937-1 на счет ИП ФИО4 в магазине «Бирюса» за приобретение потребительских товаров ответчиком «ОТП Банк» перечислил сумму 45 900 рублей. 26.07.2016года АО «ОТП Банк» заключил с истцом договор уступки права требования № 04-08-04-03/28, в соответствии с которым к истцу перешло право требования имеющейся у ответчика задолженности по указанному кредитному договору от 28.08.2013года.. 10.09.2016года ООО «ГК Финансовые услуги» направил ответчику требование об уплате задолженности по кредиту, которая не была оплачена.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчика, исковым заявлением и заявлением об уточнении исковых требований, договором № 04-08-04-03/28 от 26.07.2016 года уступки права требования и реестром к нему, уведомлением в адрес ответчика о состоявшейся переуступке прав требования от 10.09.2016 года, заявлением на получение потребительского кредита от 28.08.2013 года, согласием ответчика на обработку персональных данных, заявлением на страхование, квитанциями о произведенных платежах ответчиком по кредиту, выпиской по лицевому счету ответчика о произведенных платежах, представленной АО «ОТП Банк», выпиской из ЕГРЮЛ на АО «ОТП Банк», свидетельством о постановке на налоговый учет, выпиской из ЕГРЮЛ на истца, выпиской из протокола заседания совета директоров истца.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Как следует из представленного истцом согласия на обработку персональных данных, подписанного ответчиком 28.08.2013 года, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен, кредитор имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

Таким образом, кредитный договор содержит условие, согласованное сторонами при его заключении, о возможности передачи иной организации, в том числе не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, прав (требований) по кредитному к договору. 

Согласно выписки из лицевого счета заёмщика ФИО1 последним платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились не в соответствии с графиком платежей и несвоевременно ( 23.09.2013 года в сумме 3 600 рублей, 21.10.2013 года в сумме 3 350 рублей, 20.11.2013 года в сумме 3 350 рублей, 18.12.2013 года в сумме 3 350 рублей, 23.01.2014 года в сумме 3 350 рублей, 24.02.2014 года в сумме 3 440 рублей, 21.03.2014 года в сумме 3 350 рублей, 24.04.2014 года в сумме 3 350 рублей, 22.05.2014 года в сумме 3 350 рублей, 18.11.2014 года в сумме 8 000 рублей), при этом плановый платеж должен был быть произведен 28 числа каждого месяца. После 18.11.2014 года ответчиком платежи не производилось, с момента поступления иска в суд платежи в погашение кредита ответчиком также не производились. 

Учитывая изложенное, признание иска ответчиком, суд полагает, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от него досрочного возврата всей суммы задолженности. Представленные истцом расчеты проверены судом, являются правильными и ответчиком не оспаривались.

Также суд считает необходимым удовлетворить и исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 года 06.09.2018 года на сумму 16 594 рубля 94 копейки.

На основании ст.395 ГК РФ (в редакции закона, действующей с 01.06.2015г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Так, согласно ст.395 ГК РФ (в редакции закона, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он является верными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму указанных процентов в размере 3 074 рубля 94 копейки.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 16 594 рубля 94 копейки + 3 074 рубля 94 копейки = 19 669 рублей 88 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности по кредиту в размере 16 594 рубля 94 копейки, начиная с 07.09.2018 по дату вступления в силу решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).».

Таким образом, суд считает необходимым определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, начиная с 07.09.2018 года и до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 786 рублей 80 копеек в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в связи с уменьшением истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины 1 132 рубля 16 копеек в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» 19 669 рублей 88 копеек и 786 рублей 80 копеек в возмещение судебных расходов.

Определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, начиная с 07.09.2018 года и до момента фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» государственную пошлину в размере 1 132 рубля 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2018г.