Гр.дело № 2-520/2021 

68RS0010-01-2021-000897-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 20 июля 2021 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Росбанк обратилось в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований представитель истца суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Заёмщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ ВАЗ Largus, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 547 244,28 руб., которая состоит из:

- текущего долга по кредиту: 409 164,31 руб.;

- долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 112 903,62 руб.;

- долга по неуплаченным в срок срочным процентам: 25 176,35 руб.

Согласно отчёту об оценке №FinCase от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ ВАЗ Largus, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серебристый составляет 579 500 рублей.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547244 рублей 28 копеек, а также госпошлину в сумме 8672 рубля 44 копейки. 

Обратить взыскание на автотранспортное средство ВАЗ ВАЗ Largus, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 579500 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО Росбанк по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель ПАО Росбанк не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, однако пояснил, что сейчас находится в тяжелом материальном положении, автомобиль необходим ему для осуществления его трудовой деятельности. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или и иными правовыми актами. 

Требование может быть обращено как в отношении задолженности Ответчика по Кредитному договору, так и в отношении имущества, переданного Ответчиком Банку в качестве залога. 

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя). 

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 695816 рублей 71 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 16,90% годовых.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. 

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет. 

Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику на приобретение автотранспортного средства - автомобиля LADA RS045L, модели LADA Largus, 2018 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, цвет серебристый. 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 547 244,28 руб., которая состоит из:

- текущего долга по кредиту: 409 164,31 руб.;

- долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 112 903,62 руб.;

- долга по неуплаченным в срок срочным процентам: 25 176,35 руб.

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом договора, а также поступивших платежей, правильность его составления ответчиком не оспаривалась и доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «Русфинанс Банк».

Истцом было вынесено Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено ответчику ФИО1, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, однако ответчик данное требование добровольно не удовлетворил. 

Согласно условиям заключенного Кредитного договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора суд признает существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства FinCase от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком ФИО4, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ, ВАЗ Largus, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый составляет 579 500 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 244 рублей 28 копеек. И считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 672 рубля 44 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 244 (пятьсот сорок семь тысяч двести сорок четыре) рубля 28 копеек, из которых:

- текущий долг по кредиту – 409 164 рубля 31 копейка;

- долг по просроченному кредиту – 112903 рубля 62 копейки;

- долг по неуплаченным процентам – 25 176 рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки LADA RS045L, модели LADA Largus, 2018 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак 

<

***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 579500 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО Росбанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 672 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение изготовлено 26.07.2021.

Судья: