№ 4а-832/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 25 мая 2017 г.

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 – директора ООО «КГС-порт», поступившую в Краснодарский краевой суд 10 мая 2017 г., на решение Темрюкского районного суда от 23 января 2017 г. и решение Краснодарского краевого суда от 22 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КГС-порт»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды от 

<

...> ООО «КГС-порт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 руб.

Решением Темрюкского районного суда от 

<

...> постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды от 

<

...> оставлено без изменения.

Решением Краснодарского краевого суда от 

<

...> решение Темрюкского районного суда от 

<

...> оставлено без изменения.

В жалобе 

<

 Ф.И.О. >1 – директор ООО «КГС-порт»просит судебные постановления отменить, полагая, что, они вынесены с нарушением норм КоАП РФ. 

Изучив доводы жалобы, представленные заявителем материалы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об экологической экспертизе» заказчики документации, подлежащей экологической экспертизе, обязаны осуществлять намечаемую хозяйственную и иную деятельность в соответствии с документацией, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы.

Согласно ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об экологической экспертизе» нарушениями, законодательства Российской Федерации об экологической экспертизе заказчиком документации, подлежащей экологической экспертизе, и заинтересованными лицами является осуществление хозяйственной и иной деятельности, не соответствующей документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы.

Часть 2 ст. 8.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление деятельности, не соответствующей документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы, которая влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Основанием для вынесения административным органом в отношении ООО «КГС-порт» постановления о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ и назначении административного наказания, послужили результаты проверки соблюдения ООО «КГС-порт» экологических требований.

Из судебных постановлений усматривается,что с 05:00 час. 

<

...> по. 02:00 час. 

<

...> на причале 

<

...> ООО «КГС - порт» на судно «NIKO» производилась перевалка мелассы свекловичной (наливного груза). Перевалка на судно «NIKO» производилась по рабочей технологической карте перегрузки 

<

...> «Масло подсолнечное, патока сахарной свеклы», разработанной ООО «КГС-порт» - по технологической схеме «автоцистерна - временный перегрузочный комплекс - танкер». 

ООО «КГС-порт» для осуществления хозяйственной деятельности с использованием причала 

<

...> в морском порту ФИО2 имеет положительное заключение 

<

...> экспертной комиссии государственной экологической экспертизы материалов «Экологическое обоснование хозяйственной деятельности по перевалке грузов ООО «КГС-порт» в порту ФИО2». Однако в проектных решениях хозяйственной деятельности ООО «КГС-порт» с использованием причала 

<

...> в морском порту ФИО2 и экологическом обосновании хозяйственной деятельности по перевалке грузов ООО «КГС-порт» в порту ФИО2 2009 г. отсутствуют планируемые к перегрузке наливные грузы, а также планируемые технологические схемы перегрузки грузов наливом. Планируемые технологические схемы (решения) перегрузки грузов наливом, с использованием причала 

<

...> в морском порту ФИО2, не предоставлялись ООО «КГС-порт» в составе экологической документации обосновывающей хозяйственную деятельности по перевалке грузов ООО «КГС-порт» в порту ФИО2.

Согласно декларации о транспортных характеристиках и условиях безопасной погрузки наливного груза регистрационный № LBC 

<

...>-15 от 

<

...> - меласса свекловичная является наливным грузом.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

...>/СЛ/2016 от 

<

...>, протоколом об административном правонарушении 

<

...>/СЛ/2016 от 

<

...>, экологическим обоснованием хозяйственной деятельности по перевалке грузов ООО «КГС-порт» в порту ФИО2, заключением 

<

...>, утвержденным 

<

...> 

<

...>-П, данными оперативной сводки диспетчерского центра морского порта ФИО2 за 13-

<

...> 

Таким образом, в действиях ООО «КГС-порт» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ.

Вина ООО «КГС-порт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

Административное наказание назначено в пределах санкции названной нормы и с учетом положений ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы не влияют на законность обжалуемых судебных актов. 

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Темрюкского районного суда от 

<

...> и решение Краснодарского краевого суда от 

<

...>, оставить без изменения, жалобу 

<

 Ф.И.О. >1 – директора ООО «КГС-порт» - без удовлетворения.

Зам. председателя суда 

<

 Ф.И.О. >2