Дело № 2-202/23 

32RS0032-01-2023-000071-24

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 июля 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Цырулик В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратилось с исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершего ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49750 руб. 00 коп., в том числе 20000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 28513 руб. 78 коп.- задолженность по процентам, 1236 руб. 22 коп.- пеня, а также о взыскании госпошлины в размере 1692 руб. 50 коп., судебных расходов, связанных с почтовым отправлением в размере 227 руб. 20 коп.

При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО6 заключен договор потребительского займа №. ФИО6 выдан займ в размере 20000 руб. 00 коп. под 365 % годовых. ФИО6 свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступило ООО «ЦДУ Инвест» право требования взыскания задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 (фамилия до брака ФИО9) А.В., ФИО1, ФИО2 

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела. 

Ответчик ФИО1 ( мать ФИО6) в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что признает исковые требования, поскольку фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сына. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что наследство после смерти сына не принимал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не принимала наследство, открывшееся после смерти ФИО6

Суд, счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО6 заключен договор потребительского займа №. ФИО6 выдан займ в размере 20000 руб. 00 коп. под 365 % годовых. Платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО МФК «Веритас» обязательства по договору исполнило, денежныесредства в размере 20000 руб. 00 коп. были предоставлены ФИО6 

ФИО6 при заключении договора был согласен с индивидуальными условиями договора.

Взятые на себя обязательства ФИО6 перед истцом надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Применительно к пункту 1 статьи422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО6 свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил должным надлежащим образом, в результате образовалась задолженность, что достоверно подтверждено представленным расчетом.

Установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона приводят к выводу о наличии оснований для обращениясискомо взысканиизадолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступило ООО «ЦДУ Инвест» право требования взыскания задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования № ЕЦ-06/07/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался.

В силу п.1 ст.408 ГК РФобязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи состатьей 10ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренныестатьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ч.1 статьи 14Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 21 ст. 5Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.12.1Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п. 12 договора займа при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % готовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт заключения сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора.

ФИО6 не исполнил надлежащим образом обязанность по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 49750 руб. 00 коп. в том числе 20000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 28513 руб. 78 коп. руб. - задолженность по процентам, пеня 1236 руб. 22 коп. 

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Иного имущества у ФИО6 не имеется.

Согласно ответу нотариуса Унечского нотариального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 заведено наследственное дело № года по уведомлению ООО «АйДи Коллект» о задолженности ФИО6 Лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство не имеется. Завещание от ФИО6 не удостоверялось.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу ст. 1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти ФИО6 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> вместе с матерью ФИО1 и отцом ФИО2

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента ФИО8 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> не проживает, значится лишь зарегистрированным. 

Установлено, что наследство после смерти ФИО6 фактически приняла мать ФИО6- ФИО1, поскольку вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание имущества.

ФИО7 признала исковые требования.

Таким образом, именно к ФИО7, с учетом принятия ею наследства, принадлежащего умершему ФИО6 перешли не только права в отношении принятого имущества, но и обязанности.

Статья 1155 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО7, как наследник, совершивший действия, свидетельствующие о принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49750 руб. 00 коп., в том числе 20000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 28513 руб. 78 коп.- задолженность по процентам, 1236 руб. 22 коп.- пеня.

Согласно отчету ЧПО ФИО4 № рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на дату смерти ФИО6-ДД.ММ.ГГГГ составляет 1276600 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО7 наследственного имущества на дату принятия наследства составляет 319150 руб. 00 коп. (1276600 руб./4=319150 руб. 00 коп.), что соответствует стоимости 1/4 доли в праве на квартиру и значительно превышает размер кредитной задолженности.

Сторонами стоимость наследственного имущества не оспорена.

Размер начисленных истцом процентов не превышает предел, установленный законом на момент заключения договора займа.

Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, произведенным с учетом существа обязательства, ограничений, установленных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных кредитором платежей, не представлено.

Оснований для снижения, освобождения от уплаты процентов по договору не имеется.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, предметом регулирования статьи 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. По существу, речь идет о реализации требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, в силу которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении судом размера неустойки должен быть сохранен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи1 ГК РФ).

Учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам по договору, продолжительность допущенной просрочки исполнения обязательств, отсутствие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения неустойки не имеется.

На основании вышеизложенного, поскольку обязательства по договору займа не исполнены, размер задолженности значительно ниже стоимости наследственного имущества, наследником, принявшим наследственное имущество является ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 и отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО8 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по госпошлине в размере 1692 руб. 50 коп., почтовых расходов в размере 227 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению, так как подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, отметками на списке почтовых отправлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49750 руб. 00 коп. (сорок девять тысяч семьсот пятьдесят рублей ноль копеек), в том числе 20000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 28513 руб. 78 коп.- задолженность по процентам, 1236 руб. 22 коп.- пеня, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, но не более 319150 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» расходы по госпошлине в размере 1692 руб. 50 коп. (одна тысяча шестьсот девяносто два рубля пятьдесят копеек), расходы, связанные с почтовым отправлением в размере 227 руб. 20 коп.(двести двадцать семь рублей двадцать копеек).

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.

Судья Т.Н. Поставнева