№2-1094/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 АлексА.у о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с названным иском к ответчику ФИО1, указав, что 12 мая 2016 года, управляя автомобилем марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ответчик совершил столкновение с автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

...>. Факт ДТП и нарушением ответчиком Правил дорожного движения подтверждается материалами МО МВД России «Димитровградский» от 12.05.2017. 

В результате ДТП автомобилю КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, причинен материальный ущерб на сумму 171800 руб. 

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №*.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №*. 

ПАО САК «Энергогарант» в соответствии с п.4 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 171800 руб. (платежное поручение №* от 22.06.2016).

ПАО СК «Энергогарант», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требования к ООО «Поволжский страховой альянс» как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. ООО «Поволжский страховой альянс» данные требования оплатило (платежное поручение №* от 28.06.2016). 31.05.2016 мировым судьей судебного участка №7 г.Димитровграда в отношении ответчика вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчиком требования, изложенные в претензии, не исполнены.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 171800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4636 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, представитель ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, каких – либо возражений суду не представили. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Судом установлено, что 12 мая 2016 года в 17 час. 10 мин. дома 4а по пр.Димитрова в г.Димитровграде Ульяновской области произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля ВАЗ 212140, гос.номер 

<

данные изъяты> принадлежащего и под управлением ФИО1, и автомобиля КИА РИО, гос.номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО2 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который при составлении извещения о дорожно-транспортном происшествии свою вину в ДТП признал (л.д.9). Кроме того, в момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения. В связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Димитровграда Ульяновской области (л.д.118).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

10.02.2016 между ООО «Поволжский страховой альянс» и ФИО1 в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №*), срок действия с 10.02.2016 по 09.02.2016 (л.д.30). 

ФИО2 обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о произошедшем ДТП. 

В результате рассмотрения заявления ПАО САК «Энергогарант» произвело страховую выплату потерпевшему в размере 171800 руб., что подтверждается платежным поручением №* от 22.06.2016 (л.д.32).

ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило ПАО САК «Энергогарант» денежные средства по данному страховому случаю в размере 171800 руб., что подтверждается копией платежного поручения №* от 28.06.2016 (л.д.33).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ООО «Поволжский страховой альянс» направило в адрес ответчика претензию, выплата по ней не произведена.

Поскольку, как указано выше, 12.05.2016 в момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, а истец является страховщиком, выплатившим страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 171800 руб.

Доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4636 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» страховое возмещение в порядке регресса в размере 171 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4636 руб., а всего взыскать 176436 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 22 мая 2019 года.

Судья: Е.А. Власова