Дело № 2-2-237/2025 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Четверкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания К.Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к С.А.И., С.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с указанным выше иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и С.Т.Я. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-11896300410 от 01.10.2018 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведение операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за заемщиком по состоянию на 30.06.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 183724,16 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 25397,24 рублей, просроченный основной долг 158326,92 рублей. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика. Потенциальными наследниками умершей С.Т.Я. являются сын С.А.И., дочь С.А.И.. На основании изложенного истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с С.А.И., С.А.И. сумму задолженности по кредитной карте № за период с 31.10.2024 года по 30.06.2025 года в размере 183724,16 рублей, в том числе просроченные проценты 25397,24 рублей, просроченный основной долг 158326,92 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6511,72 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики С.А.И., С.А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ПАО «Сбербанк России» и С.Т.Я. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0607-Р-11896300410 от 01.10.2018 года.

Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведение операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. 

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

В связи с изложенным, за заемщиком по состоянию на 30.06.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 183724,16 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 25397,24 рублей, просроченный основной долг 158326,92 рублей. 

С.Т.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела № умершей С.Т.Я., наследником по закону является сын С.А.И.. Дочь, С.А.И. от наследства после умершей матери С.Т.Я., отказалась. В наследственном деле имеется соответствующее заявление.

Наследственное имущество состоит из квартиры, общей площадью 45,2 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>; автомобиля модели ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №.

09 апреля 2025 года С.А.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № и автомобиль автомобиля модели ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, кузов № № идентификационный номер (VIN) №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 783035,31 рублей.

Согласно отчета об оценке № 142-25, выполненного ООО «Оценочная компания прайм» рыночная стоимость автомобиля на дату открытия наследства составляет 48000 рублей.

Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли, в связи, с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о стоимости наследственного имущества имеющимися в материалах наследственного дела.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для исполнения кредитного обязательства.

Исходя из вышеуказанных положений закона, обязательство С.Т.Я., возникшее из заключенного между ней и банком кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, ответчик, приняв наследство после смерти С.Т.Я., несет ответственность перед его кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету истца, с наследника умершего заемщика С.Т.Я. подлежит взысканию кредитная задолженность по кредитному договору в размере 183724 руб. 16 коп., в том числе: просроченные проценты - 25397 руб. 24 коп., просроченный основной долг -158326 руб. 92 коп.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ответчик С.А.И., как наследник должника по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи, с чем взыскивает задолженность по договору с С.А.И. (в пределах стоимости наследственного имущества).

При этом суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности в порядке наследования со С.А.И., поскольку она отказалась от наследства после умершей С.Т.Я..

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6511 руб. 72 коп. 

При таких обстоятельствах с ответчика С.А.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6511 руб. 72 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России, ОГРН №, ИНН №, удовлетворить частично..

Взыскать с С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитной карте № за период с 31.10.2024 года по 30.06.2025 года в размере 183724 (сто восемьдесят три тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 16 копеек, в том числе просроченные проценты 25397 (двадцать пять тысяч триста девяносто семь) рублей 24 копейки, просроченный основной долг 158326 (сто пятьдесят восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей 92 копейки.

Взыскать с С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России ОГРН № ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6511 (шесть тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025 года

Судья: Е.В. Четверкина