Дело №12-211/2017

РЕШЕНИЕ

Город Кемерово 30 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление должностного лица – ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ России по Кемеровской области 22.06.2017 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ России по Кемеровской области от 22.06.2017 года ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление от 22.06.2017 года отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что фотоснимок бездоказателен, так как из-за особенностей ракурса в радар не попала прерывистая линия, на которой заявитель перестроился для правого поворота. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1, на доводах жалобы настаивал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление от 22.06.2017 года законным и обоснованным, а доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, постановлением должностного лица - инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ России по Кемеровской области от 22.06.2017 года ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Нарушение выразилось в том, что 07.06.2017 года в 16 часов 15 минут ФИО1 управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № **, по проспекту Ленина, 125 в городе Кемерово, осуществлял движение на транспортном средстве по полосе для маршрутных транспортных средств, чем нарушил п.18.2 Правил дорожного движения.

Как следует из п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Ставить под сомнение указанные в постановлении обстоятельства у суда оснований нет, поскольку из представленного фотоснимка, усматривается, что транспортное средство «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ** под управлением ФИО1 в момент движения находится в крайнем правом ряду, предназначенном для маршрутных транспортных средств, в зоне действия специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, зафиксировавшего нарушение правил дорожного движения, а именно п.18.2 Правил.

Кроме того, судом не установлено каких-либо противоправных действий сотрудников полиции при составлении в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, судья считает, что инспектор ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ России по Кемеровской области верно пришёл к выводу о нарушении ФИО1 п.18.2 Правил дорожного движения и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных и представленных по делу доказательств.

Кроме того, судья считает, что административное наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 1500 рублей должностным лицом назначено верно и соответствует тяжести совершенного им административного правонарушения, личности правонарушителя. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований ст.29.9 КоАП РФ, а потому суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления от 22.06.2017 года.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы правонарушителю ФИО1 ФИО3 отказать.

Постановление должностного лица - инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ России по Кемеровской области от 22.06.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: