Дело № 2-46/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье, Курганская область 15 января 2019 г. 

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Тозиковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 02 апреля 2014 г., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150000 руб. с обязательством возврата денежных средств и уплаты процентов. Обязательства по предоставлению денежных средств кредитной организацией исполнены в полном объеме. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 20 декабря 2018 г. задолженность по кредиту составила 121 034 руб. 25 коп., том числе, сумма основного долга 118554 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом (до выставления требования) 2450 руб. 47 коп., компенсация за направление извещений 29 руб. Поскольку ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, у истца в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

С учетом изложенного ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 121034 руб. 25 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3620 руб. 68 коп. 

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Ответчиком представлено соответствующее заявление о признании исковых требований. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца. 

Установлено, что 02 апреля 2014 г. между ООО «ХК Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 24,9% годовых. Размер ежемесячного определен в сумме 4386 руб. 

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. 

По состоянию на 20 декабря 2018 г. задолженность по кредиту составила 121 034 руб. 25 коп., том числе, сумма основного долга 118554 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом (до выставления требования) 2450 руб. 47 коп., компенсация за направление извещений 29 руб. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание согласие ответчика с иском, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 3620 руб. 68 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121034 руб. 25 коп., в том числе основной долг 118 554 руб., 78 коп., проценты за пользование кредитом (до выставления требования) 2450 руб. 47 коп., комиссия за направление извещений 29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3620 руб. 68 коп., всего 124654 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 93 коп. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2019 г.

Судья В.В. Чайкин