ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 1-251/18

г. ФИО2 14 июня 2018 год

Королёвский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего: судьи Михалат А.С.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Королева МО ФИО3

подсудимого ФИО1,

адвоката Саранцева И.Н., 

при секретаре ФИО5, а так же потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на территории неохраняемой автостоянки, расположенной в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.н.з. № стоимостью 30 000 рублей, принадлежащего его знакомому - ФИО6, который был припаркован на территории вышеуказанного ГСК, через газетные объявления установил номер мобильного телефона ФИО7, имеющего в собственности автомобиль - эвакуатор, с которым договорился о перемещении автомобиля, при этом, не сообщил последнему, что тот ему, ФИО1, не принадлежит. Вслед за тем, реализуя свой преступный умысел, он, ФИО1. Примерно в 18 часов 15 минут, этого же дня, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, с помощью эвакуатора под управлением ФИО7, который не был осведомлен о преступных намерениях его, ФИО1, тайно похитил вышеуказанный автомобиль. После этого он, ФИО1, с похищенным автомобилем с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, переместив его на пункт приема металлолома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализовал его за 8681 рубль, а вырученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. В результате его, ФИО1, преступных действий потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. им полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб и претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат не возражали против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся в категории средней тяжести, ранее не судим, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, т. к. последний примирился с подсудимым, поскольку ему полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, чем заглажен причиненный вред, то при таких обстоятельствах подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО6 удовлетворить. 

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить. 

Производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», г.н.з. № серии № № №, паспорт транспортного средства «

<

данные изъяты>», г.н.з. № серии № №, два комплекта ключей от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.н.з. № – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6; 

- копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 и ксерокопию листа книги учета металлосдатчиков - хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: А.С. Михалат