Дело № 12-20/2019

РЕШЕНИЕ

г.Тамбов 13 февраля 2019 г.

Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова от 08 февраля 2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова от 08 февраля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением обратился в суд с жалобой, в которой указал, что отсутствие его по месту жительства в период времени установленный решением суда носил вынужденный характер. Просил снизить ему размер назначенного наказания.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав свидетеля, изучив письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2019 года ФИО1, в отношении которого на основании решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16.03.2016 г. установлен административный надзор, не выполнил ограничения, возложенные на него судом, а именно при проверке 31.01.2019 г. в период времени с 23 ч. 20 мин. до 23 ч. 25 мин. не находился дома по адресу: г.Тамбов, , данное правонарушение совершил повторно в течение года.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ББ от 08.02.2019 г., с которым ФИО1 согласился, о чем имеется его собственноручная запись, рапортом сотрудника полиции, решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16.03.2016 г. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 31.01.2019 г., заключением о заведении дела административного надзора о постановке ФИО1 на профилактический учёт, объяснением 3, о том что 31.01.2019 г. ФИО1 действительно не находился по адресу: г.Тамбов, , которые она подтвердила в судебном заседании, а также письменным объяснением самого ФИО1

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Поскольку факт несоблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, нашел свое подтверждение в ходе разбирательства дела, то мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, поскольку ранее, в течение одного года он также привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, он мотивирован. Нарушений процессуальных требований в судебном заседании также не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Мировым судьей наказание ФИО1 назначено минимальное в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Доводы же жалобы о смягчении наказания не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства дела.

Судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло повлиять на судьбу постановления мирового судьи, нарушений же требований процессуального законодательства в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Морозов