П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2018 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М., подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника Родина Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Ч.А.А. при секретаре Матюшкиной А.В., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела № в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, пенсионера, инвалида 1-й группы, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов в 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, используя в качестве оружия деревянную скалку, умышленно нанес ею один удар потерпевшей Ч.А.А.. в локтевую область левой руки, причинив средней тяжести вред здоровью в виде закрытого перелома диафаза левой локтевой кости на границе средней и нижней трети без смещения. После чего ФИО1, используя в качестве оружия деревянную скалку, умышленно нанес ею один удар потерпевшей Ч.А.А. в область теменной части головы, причинив легкий вред здоровью в виде раны в теменной области и черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга 

В судебном заседании потерпевшая Ч.А.А. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель, законный представитель подсудимого и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Судом установлено, что ранее не судимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести. Подсудимый ФИО1, полностью загладивший причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

освободить от уголовной ответственности ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: 1) медицинскую карту № ММУ МСЧ № 

<

адрес> на имя ФИО5, – оставить на хранении в ММУ МСЧ 

<

адрес>; 2) медицинскую карту № на имя Ч.А.А. CD-R диск с рентгенограммой и компьютерной томограмой головного мозга на имя ФИО5, – оставить на хранении в 

<

адрес> 

<

адрес>; сведения о стационарном больном на имя Ч.А.А.. хранить в материалах уголовного дела; деревянную скалку, хранящуюся в камере хранения ОП №1 У МВД России по г.Самаре, - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий Д.В. Горьков