Судья: фио Дело № 7-4233/2025

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио – адвоката фио на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 26 сентября 2024 года, которым 

гражданин адрес, паспортные данные признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации,

установил:

25 сентября 2024 года заместителем командира роты 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Дело передано для рассмотрения в Чертановский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Защитник Кадыров Д.И. – адвокат фио подала жалобу в Московский городской суд на указанное постановление, в которой просит применить положения части 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как на адрес проживает супруга фио - фио и сын фио, являющиеся гражданами Российской Федерации. 

В судебное заседание Кадыров Д.И. и его защитник – адвокат фио явились, просили учесть, что срок временного пребывания на адрес Кадыров Д.И. продлил с 17 сентября 2024 года до 04 октября 2025 года, о чём представили сведения из ГИС МУ от 10 октября 2024 года.

Проверив также письменные материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 26 сентября 2024 года подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Основанием для привлечения фио к административной ответственности по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, согласно которому, 25 сентября 2024 года в 18 час. 10 мин. по адресу: адрес на станции метро «Аннино», был выявлен гражданин адрес, который прибыл на адрес 06 октября 2022 года в порядке не требующим получения визы, который по истечении установленного срока пребывания (17 сентября 2024 года) уклонился от выезда из Российской Федерации, нарушив требования пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанные выше обстоятельства судья посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем привлёк фио к административной ответственности по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что Кадыров Д.И. прибыл в Российскую Федерацию 06 октября 2022 года через КПП Домодедово (авиа) с целью «гостевая».

Согласно ответа начальника ОВМ ОМВД России по адрес фио, Кадыров Д.И. состоит на миграционном учёте по месту пребывания с 17 сентября 2024 года до 04 октября 2025 года по адресу: адрес, принимающая сторона фио, паспортные данные.

Согласно сведениям из ГИС МУ Кадырову Д.И. продлён срок временного пребывания с 17 сентября 2024 года до 04 октября 2025 года (идентификатор дела 3459339127839790288, номер заявления 01/770-021/24/005600, номер решения 41).

В этой связи, в силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания фио на адрес на дату его выявления (25 сентября 2024 года) и дату привлечения к административной ответственности (26 сентября 2024 года) был продлён, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что в данном случае событие вмененного Кадырову Д.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.

Приведенные выше нарушения требований статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основанием для отмены постановления судьи.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В связи с изложенным, постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 26 сентября 2024 года о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гражданина адрес, подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения по основанию пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу защитника фио – адвоката фио - удовлетворить.

Постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 26 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина адрес, паспортные данные, отменить, производство по делу прекратить по основанию пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Московского городского судафио