Дело № 5-41/2025

УИД:23RS0052-01-2025-001146-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 18 августа 2025 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство поделу обадминистративном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в городе Тихорецке Краснодарского края на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п.п.14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу ФИО2 и допустил на нее наезд. В результате ДТП ФИО3 с различными травмами поступила в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК. Согласно заключению эксперта, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району Чехла С.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК ФИО4 на основании определения инспектора ДПС произведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что в результате ДТП потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району Чехла С.Н. по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении ДТП признал, не оспаривал, просил назначить наказание в виде административного штрафа, не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила об обстоятельствах ДТП, в котором ей были причинены повреждения, пояснила, что вред виновным водителем ей не возмещен, кроме перечисленных 5000 рублей, оставила разрешение вопроса о назначении административного наказания виновному на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Должно быть обеспечено всестороннее, полное, объективное исследование и оценка в совокупности всех материалов дела, в том числе представленных лицом, привлеченным к административной ответственности.

На основании части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит квыводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается материалами дела:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3); 

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования (л.д. 4-6);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району Чехла С.Н. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11); 

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12); 

- объяснениями ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 16),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), согласно которому при освидетельствовании ФИО1 состояние опьянения у него не установлено;

- фототаблицей (л.д. 18),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены следующие повреждения: черепно-лицевая травма в виде ушибленной раны наружных отделов левой брови, параорбитальной гематомы слева с кровоизлиянием в склере левого глазного яблока, ссадин лобной области справа и спинки носа, оскольчатого перелома нижней и латеральной (наружной) стенок левой глазницы, задней и передней стенок левой верхнее-челюстной пазухи с сотрясением головного мозга; травма грудной клетки в виде ушиба левого легкого; кровоподтек передней и левой боковой поверхностей шеи; множественные ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей. Установленные у ФИО2 повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (временной нетрудоспособности), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствиис требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий водителя ФИО1, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно то, что ФИО1 имеет семью, малолетнего ребенка на иждивении, работает, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает гуманитарную помощь военнослужащим, выполняющим боевые задачи в зоне проведения СВО, ранее к административной ответственности не привлекался, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

По указанным основаниям судья считает возможным в данном случае не применять к виновному предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья приходит к выводу, что в данном случае цели административного наказания являются достижимыми при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, что отвечает требованиям справедливости, соразмерности содеянному и соответствует санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тихорецкому району), ИНН 

<

***>, КПП 236001001, р/с 

<

***>, Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю город Краснодар, БИК 010349101, ОКМТО 03654000, УИН 18810423250260003483.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда: Гончарова О.Л.