Дело № 2-1450/2017 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Засухиной Т.В., 

с участием прокурора Щербинина И.В., 

истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил ему тяжкий вред здоровью за что ДД.ММ.ГГГГ приговором Кудымкарского городского суда Пермского края был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В результате действий ответчика истец пережил нравственные страдания, поскольку телесные повреждения были причинены при посторонних людях, ФИО1 проходил длительное лечение, до настоящего времени испытывает болезненные ощущения. На основании чего истец просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя 12 500 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда является завышенной.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на личную неприкосновенность. Под правом на личную неприкосновенность понимается гарантированная государством личная безопасность гражданина, состоящая в недопущении, пресечении и наказуемости посягательств на его жизнь и здоровье. 

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, помимо прочих, относятся жизнь и здоровье гражданина, которые принадлежат ему от рождения и неотчуждаемы. 

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как отмечается в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 09.10.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Из приговора следует, что 11.06.2017 г. в 07 часов 07 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле кафе «Лабиринт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после ссоры с ФИО1, произошедшей между ними в помещении кафе, на почве возникших между ними личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки по правой стороне его спины, причинив ФИО1 своими действиями закрытую травму груди в виде перелома 9 ребра справа от задней подмышечной линии, сопровождающийся разрывом легкого и проникновением воздуха плевральную полость (пневматороксом). Закрытая травма груди повлекла за собой вред здоровью опасный для жизни человека и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. После нанесенного удара ФИО2, обойдя находившихся возле ФИО1 лиц, подойдя к нему, нанес один удар кулаком по лицу, причинив ему физическую боль. 

В связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 был причинен моральный вред. Данный факт является очевидным, не нуждается в доказывании, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации причиненного морального вреда. 

При определении размера денежной компенсации причиненного истцу морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом в результате причинения вреда, степень вины ФИО2, характер телесных повреждений, причиненных действиями ответчика, фактические обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 150 000 рублей. 

ФИО1 также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с подготовкой искового заявления в суд в размере 12 500 рублей. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая затраты рабочего времени, характер оказанных истцу услуг, их достаточность и эффективность, конкретные обстоятельства дела, объект судебной защиты, степень сложности спора, суд считает возможным в разумных переделах взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг, связанных с дачей консультации, подготовкой искового заявления и ходатайства об обеспечении иска в размере 3 000 рублей. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей и судебные расходы в размере 3 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар», поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от ее уплаты. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей, всего 153 000 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина