УИД 22RS0012-01-2020-000294-35

Мат. №м-229/2020

Дело №2-258/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года

г.Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В., 

при секретаре Мезенцевой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № (код идентификации) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 

<

данные изъяты>., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. 

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора и Тарифами Банка. 

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора Уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 68 369 руб.14 коп., состоящую из: основной долг – 49 908 руб. 66 коп.; проценты – 7 860 руб. 58 коп.; комиссии – 1 599 руб. 90 коп.; штрафы – 9 000 руб. 00 коп.; расходы Банка - 0 руб. 00 коп. 

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме. 

По состоянию на 18 марта 2020 г. составляет 53 415 руб. 57 коп. (с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования в сумме 14 953 руб. 57 коп.. 

Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана и не отчуждена третьим лицам. 

До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было отменено определением с разъяснением истцу права предъявить требование в порядке искового производства. 

Обращаясь с настоящим иском, истец просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 415 руб. 57 коп..

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1803 руб. 00 коп. 

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», а также представитель 3-го лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало. 

От представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№52-53).

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, т.е. в пределах заявленных им требований (л.д.№50), суд разрешает дело при данной явке, в отсутствие истца и 3-го лица.

Ответчик ФИО1 полагает иск не подлежащим удовлетворению. Не оспаривая факт получения в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитной карты с лимитом овердрафта 

<

данные изъяты> руб., полагает, что частчично исполнил обязательства по возврату суммы, размер которой по его подсчетам составляет около 50%. Кроме того, указал на то, что никакого письменного кредитного договора, который бы предусматривал обязанность выплачивать проценты за пользование денежными средствами как кредитными и неустойку, он с банком он не заключал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу:

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно принципу свободы договора (упоминаемого в п.п.1 и 2 ст.1 ГК РФ и тесно связанного с другим принципом гражданского права - принципом автономии воли - п.1 ст.2 ГК РФ), конкретизированного в абз.1 п.1 ст.421 ГК РФ, субъекты гражданского права самостоятельно, по своей воле определяют, заключать ли им договор, а если они принимают решение о его заключении, то самостоятельно определяют, когда, с кем, какой договор заключать и на каких условиях.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 30 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности", банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора (п. 1.2).

Согласно Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 24 декабря 2004 г. N 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (пункт 1.5).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом (пункт 1.8).

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором.

На основании ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

"Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" от 24.12.2004 N 266-П установлено, что карта является электронным средством платежа. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк Хоум Кредит) с Заявлением на получение кредитной карты, в котором на основании Тарифов по Банковскому продукту, полученных им при оформлении заявления (неотъемлемой части Договора), проси выдать ему неименную карту 

<

данные изъяты> к открытому в Банке на его имя текущему счету № для совершения операций с использованием карты и предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора, установив кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 

<

данные изъяты> руб. В заявлении (оферте) ФИО1 о согласии быть Застрахованным у ООО «Дженеральди ППФ Страхование жизни» по Программе коллективного страхования (л.д.№19). 

При оформлении указанного заявления ФИО1 ознакомился с Условиями договора, Тарифами Банка и Тарифного плана «

<

данные изъяты>» (включая условие о процентной ставке по Кредиту по Карте 29,9% годовых, размере комиссии (149 руб.) за обслуживание Кредита по карет при задолженности 500 руб. и более, размере комиссии (299 руб.) за снятие наличных в кассах других банков, в банкоматах Банка и других банков, условие о минимальном размере платежа 5% от задолженности по договору ежемесячно с 15 числа каждого месяца + 20 дней, условие о полной стоимости кредита в форме овердрафта 33,46% годовых (без учета страхования) и 45,08% годовых (с учетом страхования), размере компенсации расходов Банка по уплате услуги страхования 0,77% от задолженности по Карте, из них 0,077% - сумма страхового взноса и 0,693% расходы Банка на уплату страхового взноса, в т.ч. НДС). Информирован о том, что ознакомлен с содержанием Памятки об условиях использования Карты и памятки с описанием условий лояльности, и что все документы (кроме заявки) являются общедоступными, размещаются в местах оформления Банком документации, а также на сайте Банка в интернете по адресу 

<

данные изъяты>. Факт ознакомления с Условиями и Тарифами удостоверен личной подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.19, 23, 97).

В связи с изложенным доводы ответчика о том, что при заключении договора он не был ознакомлен с содержанием условий заключаемого договора, содержащихся в его составных частях, являются необоснованными, а потому судом не принимаются.

Оферта была фактически акцептирована банком путем выдачи ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 кредитной карты №, договору присвоен номер №. Указанная карта получена ФИО1, что не оспаривается ответчиком, предоставившего карту Банка для обозрения суду (л.д.№71).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между Банком Хоум Кредит и ФИО1 в надлежащей форме был заключен смешанный договор, содержащий в том числе, кредитный договор.

Указанное обстоятельство ответчиком по делу не оспорено.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета) банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

К кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора, применимы положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809 ГК РФ), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ), и ряд других.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ пользовался указанной банковской картой, получал со счета карты кредитные средства, однако платежи в счет погашения задолженности по карте производил не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность (что подтверждается выпиской по счету - л.д.№27-32).

По условиям заключенного кредитного договора в форме овердрафта срок кредита в форме овердрафт - это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей (5% от задолженности по договору – ежемесячно с 15 числа каждого месяца + 20 дней) или досрочно (п.5 Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, а также действующий с ДД.ММ.ГГГГ Тарифный план «

<

данные изъяты>» и п.п.1.2, 2.2-2.4 Типовых Условий Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, п. 10 раздела IV Условий Договора об использовании Карты с льготным периодом, являющихся составной частью тарифов ООО «ХКФ Банк» по Договорам/Соглашениям об использовании карты с льготным периодом - л.д.19, 23, 24-26, 92-96).

Указанное следует и из п.1.2.3 неотъемлемой части Кредитного договора - Типовых условий Договоров о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (составной частью Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов/Анкетой заемщика, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающими заключение договора, Графиком погашения, Спецификацией Товара и Тарифами Банка, Бланк уведомления Страховщика о наступлении страхового случая при личном страховании является приложением к Договору) (л.д.№40-42).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляла 68 908 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 49908 руб. 66 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами – 7 860 руб. 58 коп., комиссии – 1599 руб. 90 коп., штрафы – 9000 руб. 00 коп. (л.д.№16).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что после ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14953 руб. 57 коп.

С учетом внесения указанных средств, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 марта 2020 года составляет 53415 руб. 57 коп.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть которые представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

С учетом изложенного, разрешая спор по представленным доказательствам, суд исходит из того, что ответчиком расчет задолженности не оспарен, доказательств выполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме по делу не представлено.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Агентство финансового контроля».

При этом судом учитывается, что предъявляя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ООО «Агентство финансового контроля» обосновал наличием у него права на основании договора.

Действительно, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ООО "Агентство Финансового Контроля" права требования по заключенному с ФИО1 Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№33-36, 37-39).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, право требования к ООО "Агентство Финансового Контроля" перешло в общем размере 68 369 руб. 14 коп. (что подтверждается приложением № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.№37-39). 

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Лицензии, выдаваемые Банком России, учитываются в реестре выданных лицензий на осуществление банковских операций (ст. 13 Федерального закона N 395-1).

Из приведенных норм следует, что кредитором по кредитному договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которых установлен Федеральным законом N 395-1, то есть организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, являются тайной и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права, так как не гарантирует соблюдение банковской тайны, а также реализацию прав должника на выдвижение против нового кредитора, не являющегося исполнителем банковской услуги, возражений, которые он не мог иметь против первоначального кредитора.

Таким образом, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается только с согласия должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 14 мая 2019 г. N 67-КГ19-2, Определении судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-11910/2017, Определении судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 июня 2019 г. по делу № 33-5349/2019г..

Условия Договора, к которым присоединился ФИО1, предусматривают право банка на передачу права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) любому третьему лицу, в том числе, некредитной организации без дополнительного согласия клиента, что следует из положений п.3 раздела 7 Условий Договора об использовании Карты с льготным периодом (л.д.№92-96).

Указанные Условия Договора об использовании Карты с льготным периодом являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете по адресу 

<

данные изъяты>, об осведомленности об указанном и о том, что он ознакомлен со всеми условиями Договора, ответчик ФИО1 подтвердил собственноручно при подаче заявления в бланке ознакомления с Тарифами Карты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№23).

Указанное позволяет сделать вывод о наличии у истца ООО "Агентство Финансового Контроля" права требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче в суд искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина в общем размере 1802 руб. 47 коп.

При этом суд исходит из того, что при цене иска в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежавший оплате при подаче иска в суд, составляет 1802,47 руб. (из расчета 800 +3% от (50415,57 – 20000)=800 + 1002,47 + 1802,47 руб.).

Учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802,47 руб., необходимость уплаты которых является условием реализации истцом права на обращение в суд с настоящим иском, вследствие неправомерного поведения ответчика, а факт уплаты которых подтверждаются документально (л.д.№13, 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» сумму задолженности по состоянию на 18 марта 2020 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в общем размере 53 415 руб. 57 коп., а также 1802 руб. 47 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 55218 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня его принятия его в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 01 июня 2020 года.

Председательствующий: Е.В.Щербина