Дело № 1-185/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Беспаловой О.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кирпищикова Э.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, Х, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено на Х при следующих обстоятельствах.

17.05.2023 около 08 часов подсудимый, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: Х, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, решил приобрести для личного употребления психотропное вещество в крупном размере, используя принадлежащий ему смартфон вышел в сеть Интернет, зашел на сайт интернет-магазина, после чего убедился о наличии в продаже психотропного вещества и его стоимости, выбрав способ оплаты за приобретаемое психотропное вещество, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему психотропное вещество в крупном размере.

В тот же день в указанное время подсудимый, получив от неустановленного лица сведения о расчетном счете, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое психотропное вещество, используя принадлежащий ему смартфон и установленное в нем приложение платежной системы «QIWI-кошелек», перевел находящиеся на его лицевом счете «QIWI-кошелька» денежные средства в сумме Х с учетом комиссии на указанный неустановленным лицом счет за приобретаемое им психотропное вещество.

Затем в тот же день в указанное время подсудимый, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» психотропного вещества, посредством использования приложения «Гугл-Карты», установленного в его сотовом телефоне, ввел полученные координаты, после чего, установил место расположения «закладки» психотропного вещества, расположенное в районе торгового центра Х.

Далее в тот же день в период времени с 08 часов до 12 часов 50 минут подсудимый на электропоезде прибыл на территорию железнодорожного вокзала Х, где посредством использования своего сотового телефона и установленного в нем приложения «Гугл-карты», ввел ранее полученные им координаты, затем на неустановленном в ходе следствия автомобиле, под управлением неустановленного водителя, не посвящая его в свои преступные намерения, прибыл к Х, где, выйдя из автомобиля, проследовал к участку местности, расположенному в 30 метрах от автомобильной парковки Х и в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты Х, в металлической трубе в пачке из под сигарет обнаружил «закладку» с содержимым, после чего присвоил ее себе. 

Тем самым умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта Х от 25.05.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, содержит синтетическое вещество Х, относящееся к психотропному веществу, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», завернутом в сверток изоленты серого цвета, которое с целью последующего потребления, извлек из свертка и стал хранить при себе в своей поясной сумке. 

Масса вещества, которое содержит синтетическое вещество Х, относящееся к психотропному веществу, незаконно приобретенного подсудимым у неустановленного следствием лица, согласно справки о предварительном исследовании Х от 18.05.2023 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила Х, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

Далее в указанный день около 18 часов 50 минут подсудимый, находясь около подъезда Х был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, с целью установления личности задержанного и выяснения всех обстоятельств произошедшего доставлен в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский.

В тот же день в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 05 минут 18.05.2023 в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете Х здания МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский, расположенного по адресу: Х, у подсудимого в поясной сумке, находящейся при нем, было обнаружено принадлежащие ему вещество, содержащее синтетическое вещество Х, относящееся к психотропным веществам, массой Х, находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», после чего данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 64-68, 81-84) следует. У него имеется сотовый телефон с установленной сим-картой и выходом в Интернет. 17.05.2023 в утреннее время, находясь у себя дома по адресу: гХ с помощью своего сотового телефона он зашел в интернет магазина, выбрал наркотическое средство Х, состоящий из Х. После оформления заказа, используя банковскую карту, произвел оплату в сумме Х. После оплаты заказа, ему на телефон пришли координаты закладки, которая находилась напротив Х. Поскольку у него была разовая работа в Х, то на электричке он добрался до Х. После чего на автомобиле такси «Яндекс» добрался до указанного торгового центра. Затем ввел координаты закладки и на расстоянии 30-50 метров от торгового центра в металлической трубе обнаружил и забрал пачку из под сигарет, в которой находился набор из наркотического и психотропного вещества. Указанные вещества он положил в карманы своей одежды и поехал дальше по своим делам. Всю информацию, связанную с приобретением наркотиков, он из телефона удалил. Часть наркотического средства Х он употребил, а часть стал хранить в левом кармане своей куртки. Психотропное вещество Х – хранил в поясничной сумке, которая была при нем. Далее, в этот же день примерно в 18 часов 50 минут он находился у подъезда Х где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и доставлен в управление полиции Х. В управлении полиции в отношении него в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты: наркотические и психотропные вещества. Все изъятое было помещено в разные бумажные конверты, которые были заклеены и опечатаны, а также на них были нанесены пояснительные надписи и все участники досмотра поставили свои подписи. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, неизменны, подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Помимо полного признания вины подсудимым в совершенном преступлении, его вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Свидетель Х в судебном заседании пояснил, что 17 мая 2023 года оказывал помощь сотрудникам уголовного розыска по проведению оперативных мероприятий по материалу проверки совершения мошеннических действий в отношении Х. Совместно с сотрудниками полиции Х около19 часов Х был задержан подсудимый по подозрению совершения мошеннических действий и доставлен в управление полиции Х. В полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого были изъяты: из кармана куртки и поясничной сумки полимерные пакеты с веществами. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. Далее он проводил опрос подсудимого по данному факту, затем проводилась проверка показаний на месте. 

Из показаний свидетеля Х (л.д. 48-50), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует. 17.05.2023 в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, проводимого в управлении полиции. Вторым понятым выступал Х. Осмотр подсудимого проводил сотрудник полиции Х, который перед началом досмотра объяснил всем участникам их права, обязанности и ответственность. В ходе личного досмотра у подсудимого были изъяты: из левого наружного кармана куртки полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом; из поясничной сумки - полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными надписями, на конвертах все участники осмотра поставили свои подписи. По окончании личного досмотра подсудимого был составлен протокол, в котором все участники также поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников показания свидетеля Х. (л.д. 54-56), данные в ходе предварительного расследования, являются аналогичными показаниям свидетеля Х.

Также вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский Х, согласно которому, 17.05.2023 около 18 часов 50 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по адресу: Х был задержан подсудимый и доставлен для дальнейшего разбирательства в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский. Далее, у подсудимого в ходе личного досмотра в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество, предположительно являющееся наркотическим (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 17.05.2023, в ходе которого у подсудимого были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом, из поясной сумки полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом (л.д. 12);

- справкой о предварительном исследовании Х от 18.05.2023 в соответствии с которой изъятые у подсудимого личным досмотром вещество содержит: объект 1 – наркотическое средство - Х; объект 2 – психотропное вещество – Х (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: опечатанный бумажный конверт с пояснительной надписью: «В данном конверте находится полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 18.05.2023». Целостность конверта и печатей не нарушена; опечатанный бумажный конверт с пояснительной надписью: «В данном конверте находится полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 из поясной сумки, 18.05.2023». Целостность конверта и печатей не нарушена; опечатанный бумажный конверт с пояснительной надписью: «ВЕЩДОК Перв.упаковка об.1 экспертиза (предв. исследование) Х от 18.05.2023 по УД (КУСП) Х для Х эксперт (специалист) (подпись)». Целостность упаковки и печатей не нарушена; опечатанный бумажный конверт с пояснительной надписью: «ВЕЩДОК Перв.упаковка об.2 экспертиза (предв. исследование) Х от 18.05.2023 по УД (КУСП) Х для Хэксперт (специалист) (подпись)». Целостность упаковки и печатей не нарушена (л.д. 17-21);

- заключением физико-химической экспертизы Х от 25.05.2023, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объект 2 из упаковки № 2) содержит синтетическое вещество Х - психотропное вещество, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила Х. В процессе производства экспертизы израсходовано Х вещества (л.д.27-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон (смартфон) марки «Redmi 8А» модели «М1908С3КG» с сим-картой оператора «Тинькофф», принадлежащий подсудимому (л.д. 42-45);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого ФИО2 показал место обнаружения закладки с психотропным веществом (л.д.69-74)..

Оценивая собранные доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, поскольку представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, совершенного ФИО2, подтверждается показаниями свидетелей Х, не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются как друг с другом, так и с исследованными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено. Кроме того, факт незаконного приобретения и хранения психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, подтвержден в судебном заседании и самим подсудимым.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованной квалификацию действий подсудимого ФИО2 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, именно на этой квалификации настаивал и государственный обвинитель. 

При таких обстоятельствах суд находит представленные доказательства по данному преступлению достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимого в совершение преступления и цель с которой было совершенно преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом учитываются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, подтверждённое медицинскими документами, имеющимися в материалах дела.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, а также наличие стойких социальных связей. 

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и его имущественного положения суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Кирпищикова Э.Ю. в сумме 7 488 рублей взыскать с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде Х лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в Х.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством Х (также пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок»); бумажный конверт с психотропным веществом Х (также пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский Свердловской области – уничтожить;

сотовый телефон «Redmi8A», принадлежащий ФИО2 - конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Кирпищикова Э.Ю. в сумме 7 488 рублей взыскать с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина