12-145/17

РЕШЕНИЕ

20 марта 2017 года 

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Сидорова П.А., рассмотрев жалобу Раменского межрайонного отдела Управления по г. Москве, Московской и Тульской областям на определение мирового судьи судебного участка №215 Раменского судебного района Московской области ФИО1 от 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка 215 Раменского судебного района Московской области в Раменский межрайонный отдел Управления по городу Москва, Московской и Тульской областям Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору возвращен материал по административному правонарушению, предусмотренному ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица- генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» ФИО2 для надлежащего оформления.

Раменским межрайонным отделом Управления по г. Москва, Московской и Тульской областям была подана жалоба на указанное определение мирового судьи 215 судебного района от 

<

дата>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, которые позволили всесторонне, полно и объективно его рассмотреть.

В соответствии с требованиями ст. 2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Указанное требование закона по данному делу мировым судьёй нарушено. 

На основании ч. 3 ст. 30. 6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> в 00 час. 01 мин. по адресу: 

<

адрес>, должностное лицо- генеральный директор ООО «Каскад» ФИО2 не сообщила в административный орган о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. 

<

дата> старшим государственным инспектором Раменского межрайонного отдела Управления по городу Москва, Московской и Тульской областям Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.6 КоАП РФ, совершенным должностным лицом- генеральным директором ООО «Каскад» ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка 215 Раменского судебного района Московской области в Раменский межрайонный отдел Управления по городу Москва, Московской и Тульской областям Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору возвращен материал по административному правонарушению, предусмотренному ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица- генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» ФИО2 для надлежащего оформления.

Во исполнение указанного определения мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области 

<

дата> административным органом повторно составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.6 КоАП РФ в отношении должностного лица- генерального директора ООО «Каскад» ФИО2 с внесением дополнительных сведений, указанных в определении мирового судьи от 

<

дата> (л.д. 11,12), и материалы административного дела повторно направлены в судебный участок №215 для рассмотрения по существу.

Однако, определением мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области ФИО1 от 

<

дата> указанные материалы административного дела возвращены повторно, в связи с тем, что не исполнение определение от 

<

дата>.

В связи с вышеуказанными существенными нарушениями процессуальных требований действующего административного законодательства, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение судье. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

решил:

Определение мирового судьи судебного участка № 215 Раменского судебного района ФИО1 от 20 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица- генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» ФИО2 - отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье 215 Раменского судебного района Московской области.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: