Дело № 2-382/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 10 января 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

при участии ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд к ответчикам, с иском о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, процентов в сумме 

<

данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка – 

<

данные изъяты>%, срок кредита – 

<

данные изъяты> месяцев, сумма ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> рублей. 

По имеющимся в банке данным заемщик ФИО4 сменила фамилию на ФИО2.

В соответствии с п№ заявления о предоставлении нецелевого кредита «

<

данные изъяты>» заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «

<

данные изъяты>» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. 

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО3.

Согласно п. № договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств.

Согласно п. № заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. 

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. 

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. 

Согласно п. № Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «

<

данные изъяты>» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. 

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу (просроченный и основной) – 

<

данные изъяты>; по процентам – 

<

данные изъяты>. Итого 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО3 не явились, извещены. Представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск признала частично, просила уменьшить размер неустойки и процентов по основаниям, которые указаны в письменном ходатайстве, где в частности указано, что неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена до 

<

данные изъяты> рублей. 

Заслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка – 

<

данные изъяты>%, срок кредита – 

<

данные изъяты> месяцев, сумма ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику путем зачисления на счет заемщика № открытый в ПАО «

<

данные изъяты>».

В обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель принял условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ договор поручительства совершен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствие с указанным выше кредитным договором заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, проценты, неустойки указанные в договоре. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет по основному долгу (просроченный и основной) – 

<

данные изъяты>; по процентам – 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке нарушил условие кредитного договора и требование ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии и со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

На основании п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.

Согласно ч.1ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке между сторонами совершено в письменной форме.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку истец не требует взыскания неустойки, а просит взыскать проценты за пользование кредитом. Указанные проценты не подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются неустойкой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежит взысканию текущая задолженность по основному долгу (просроченный и основной) – 

<

данные изъяты>; по процентам – 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Суд в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины от взысканной суммы 

<

данные изъяты> составят в сумме 

<

данные изъяты>, поэтому уплаченная сумма госпошлины в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322 – 324, 330 – 333, 361 – 363, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 98, 113, 155, 167, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг (просроченный и основной) – 

<

данные изъяты>; проценты – 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 16 января 2017 года.

Председательствующий (подпись).