Мировой судья Кутаева М.Р. Дело 12-58/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО1, с участием представителя по доверенности ФИО4, ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя по доверенности ФИО4, поданной в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе 

<

адрес> на судебном участке №, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Железнодорожном судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от 08.02.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе 

<

адрес> на судебном участке №, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 08.02.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Выражая свое несогласие с вынесенным постановлением, представитель по доверенности ФИО4 в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что в материалах дела отсутствуют фактические данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлеченного к административной ответственности, нанесения ФИО7 побоев никакими объективными данными не подтверждаются, не дана оценка всем обстоятельствам совершенного правонарушения, мотивировочная часть постановления суда от 08.02.2024г. по данному делу изготовлена 09.02.2024г., то есть спустя сутки, копию полного текста ФИО7 так и не получил, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события 

В судебное заседание представитель по доверенности ФИО4 явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить. 

ФИО5 в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить в полном объеме.

Потерпевшая ФИО5 представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО7 вменяемого ему административного правонарушения подтверждается заявлением ФИО5, протоколом об административном правонарушении 61 № от 07.12.2023 г., актом судебно-медицинского освидетельствования № от 04.09.2023 г., объяснениями, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2023 г..

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей на предмет их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, в совокупности собранные доказательства подтверждают совершение ФИО7 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение, установлены судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств.

Представленным доказательствам, несмотря на доводы жалобы заявителя, судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов административного дела, в том числе из заявлений и объяснений ФИО5 02.09.2023г. в результате возникшего конфликта с ФИО2, указанным лицом ей были причинены телесные повреждения.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 04.09.2023 г. у гр. ФИО5 обнаружено телесное повреждение: кровоподтеки в области правого локтевого сустава (1), поясничной области справа (1), левого плеча (1), ссадины области правого локтевого сустава. Данные повреждения образовались при взаимодействии с поверностями тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно в срок указанный свидетельствуемой- 01.09.2023г. и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, следовательно, расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью (согласно с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от 24.04.2008 г.).

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей на предмет их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, в совокупности собранные доказательства подтверждают совершение ФИО7 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение, установлены судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств.

Представленным доказательствам, несмотря на доводы жалобы заявителя, судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем вина ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения доказана совокупностью представленных в материалах дела доказательствах.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо случаев, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) в том числе - об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая положения указанной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то лицом –майором полиции ФИО6, при этом при составлении протокола ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

В жалобе заявитель указывает на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения, однако, данные доводы полностью опровергаются материалами административного дела. В том числе, как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования № от 04.09.2023 г. у гр. ФИО5 обнаружено телесное повреждение: кровоподтеки в области правого локтевого сустава (1), поясничной области справа (1), левого плеча (1), ссадины области правого локтевого сустава. Данные повреждения образовались при взаимодействии с поверностями тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно в срок указанный свидетельствуемой- 01.09.2023г. и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, следовательно, расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью (согласно с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от 24.04.2008 г.)., что полностью согласуется с заявлением и последующими объяснениями потерпевшей, в которых противоречий не имеется.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, иными документами.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из описанного в протоколе об административном правонарушении 61 № от 07.12.2023 года события административного правонарушения, должностным лицом с учетом требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ приведены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, относящиеся к квалифицирующему признаку объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указано место и время совершения правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Оценив протокол об административном правонарушении в совокупности с иными доказательствами по делу мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства получения ФИО5 телесных повреждений, лицо их причинившее, его вина установлены.

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО7 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, полученными уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Данные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каждое доказательство в отдельности получило оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности. Оснований сомневаться в правильности оценки доказательств не имеется.

Доводы жалобы о том, что все обвинения построены лишь на показаниях потерпевшей и акте освидетельствования потерпевшей, по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу решения.

Оценка доказательств дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-6/statia-6.1.1/" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 6. Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность > Статья 6.1.1. Побои" \t "_blank" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

При назначении ФИО7 административного наказания мировым судьей наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом тяжести совершенного правонарушения, а также данных о личности ФИО2, который вину не признал, при отсутствии как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначенное ФИО2 наказание, по мнению суда, является обоснованным и справедливым.

Вместе с тем, при вынесении решения по настоящему делу мировым судьей 08.02.2024г. провозглашена только резолютивная часть постановления о назначении наказания в виде административного ареста и вручена под роспись только резолютивная часть постановления.

Частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 названного кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении объявлена мировым судьей 08 февраля 2024 г., в полном объеме постановление изготовлено 9 февраля 2024 г.

Следовательно, в соответствии с положениями части 1 статьи 29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 9 февраля 2024 г. - день его изготовления в полном объеме.

Кроме того, копия полного текста постановления мировым судьей направлена ФИО2 по месту его жительства, однако вышеуказанным постановлением назначено наказание в виде административного ареста, срок которого постановлено исчислять с 11 часов 00 минут 08.02.2024г.. Так же в материалах дела отсутствуют сведения о вручении полного текста постановления ФИО7 по месту его содержания.

Представителем по доверенности ФИО3 09.02.2024г. подано заявление об изготовлении полного текста постановления в связи с его не получением.

09.02.2024г. представителем по доверенности ФИО3 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление суда. Дело передано в районный суд 12.02.2024г.

Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит направлению в вышестоящий суд в день ее получения (ч. 1, 2 ст. 30.2 КоАП РФ). 

Вместе с тем порядок действий судьи при вынесении и вручении решения по делу об административном правонарушении не соответствует процессуальным требованиям Кодекса РФ об административном правонарушениях, который не предусматривает возможность оглашения и вручения только резолютивной части судебного решения по делу где назначено наказание в виде административного ареста.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, анализ полученных в ходе рассмотрения жалобы данных позволяет сделать вывод о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Как следствие этого, судья, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, считает необходимым отменить постановление мирового судьи от 08.02.2024 в отношении ФИО2 и дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе 

<

адрес> на судебном участке №, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Железнодорожном судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от 08.02.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ -отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>. 

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.15 КоАП РФ.

Судья