Дело № 2а-561/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Звенигово 09 июня 2018 года 

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием: помощника прокурора 

<

адрес> Республики Марий Эл Журавлева Б.Г., представителя административного истца - Отдела МВД РФ по 

<

адрес> РМЭ ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску

Отдела МВД РФ по 

<

адрес> РМЭ о возложении дополнительных административных обязанностей в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел МВД РФ по 

<

адрес> РМЭ в лице и.о. начальника ФИО3 (л/д 27) обратился в суд с административным иском о возложении дополнительных обязанностей, а именно, изменении установленных административных обязанностей – периодичности явки на регистрацию, в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД РФ по 

<

адрес> РМЭ ФИО1, имеющая высшее юридическое образование (Диплом КН №), действующая на основании доверенности № от 

<

дата> (л/д 23-25), заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что Решением Медведевского районного суда РМЭ от 

<

дата>, вступившем в законную силу 

<

дата>, в отношении ФИО2, на срок три года, установлен административный надзор, административные ограничения и возложены обязанности, в т.ч. явки на регистрацию два раза в месяц, ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора с 

<

дата>, установлен график явки на регистрацию. В период административного надзора, в 

<

дата> году, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в связи с чем просила, сохранив ранее установленные указанным решением суда административные ограничения и обязанности, изменить периодичность явки ФИО2 на регистрацию с двух до трех раз в месяц.

Административный ответчик ФИО2, получивший административный иск с приложенными материалами 

<

дата> (л/д 22), надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с заявленными в административном исковом заявлении требованиями согласен. 

Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание ходатайство административного ответчика ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие административного ответчика заявленными в административном иске требованиями, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, признав его явку не обязательной. 

Прокурор Журавлев Б.Г. в судебном заседании заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению, сохранение возложенных на ФИО2 ранее определенных административных ограничений и обязанностей, изменение периодичности явки на регистрацию, считает обоснованным и основанным на законе.

В судебном заседании исследованы представленные Отделом МВД РФ по 

<

адрес> РМЭ характеристика ФИО2 (л/д 16), согласно которой последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, проживает с матерью, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушения порядка управления (л/д 14-15), сведения о судимости и отбывании уголовного наказания в виде лишения свободы (л/

<

...>).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Решением Медведевского районного суда РМЭ от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> (л/д 5-6), в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, сроком на три года, со дня постановки на учет, установлен административный надзор, установлены административные ограничения и возложены обязанности в виде: запрета выезда за пределы Республики Марий Эл, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО2 поставлен на профилактический учет (административный надзор) с 

<

дата> (л/д 7), определен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л/д 8). 

В течение срока административного надзора, в 

<

дата> году, ФИО2, 

<

дата> года рождения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления – несоблюдение административных ограничений и обязанности при административном надзоре (ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ – два правонарушения: Постановления о назначении административного наказания: дело № и дело № от 

<

дата> (л/д 14-15); 

Вышеуказанное установлено в судебном заседании, документально подтверждается и сторонами, в т.ч. административным ответчиком, не оспаривается. 

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора, устанавливаются административные ограничения и возлагаются обязанности, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 1-2 ст. 4). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Суд считает необходимым, в связи с установленными в судебном заседании фактами неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, сохранить в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, подлежащего административному надзору на основании Решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата>, установленные в его отношении указанным Решением административные ограничения и возложенные обязанности, изменить периодичность явки ФИО2 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания – с двух раз до трех раз в месяц.

Оснований для отмены, в том числе в части, административных ограничений и возложенных обязанностей, ранее установленных в отношении ФИО2, суд не усматривает, соответствующие требования и ходатайства в судебном заседании не заявлены и не поддержаны.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 4-6 ФЗ от 6.04.2011года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

РЕШИЛ:

административный иск Отдела МВД РФ по 

<

адрес> РМЭ удовлетворить, сохранить в отношении ФИО2, гражданина Российской Федерации, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> подлежащего административному надзору на основании Решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата>, установленные в его отношении указанным Решением административные ограничения и возложенные обязанности, изменить периодичность явки ФИО2 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания – с двух раз до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд РМЭ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий: судья О.В.Михайлов

Мотивированное решение составлено 

<

дата>