Дело № 2-1141/2025

УИД 91RS0024-01-2024-008347-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 13 марта 2025 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохваловой Н.В., с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика и третьего лица ФИО3,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Школка» о признании недействительным решения общего собрания,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к СНТ «Школка», уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Школка», оформленного протоколом № №

<

номер> от 

<

дата> г., в части досрочного прекращения полномочий председателя правления СНТ «Школка» ФИО4 и избрании председателем правления СНТ «Школка» ФИО5; выборов правления СНТ «Школка» - заместителя председателя правления, казначея, ревизионной комиссии. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 являлась членом СНТ «Школка» и председателем правления с 2021 года. Из информации Межрайонной ИФНС № 9 по Республике Крым ей стало известно о подаче заявления о смене председателя правления СНТ «Школка». Тогда как решение о смене председателя правления СНТ «Школка», оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Школка» № №

<

номер> от 

<

дата> г. принято с нарушением положений устава СНТ и Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с нарушением порядка созыва и проведения собрания, принято лицами, не являющимися членами СНТ «Школка», с целью незаконного завладения управления СНТ «Школка», что уже имело место и подтверждается вступившим в законную силу решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 

<

дата> г. по делу № №

<

номер>. Ни истцу, ни иным членам СНТ «Школка» о собрании не было известно, печать хранится у истца. 

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО1 в судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Омского областного суда, а также представитель истца - ФИО2 поддержали заявленные требования, дав объяснения, аналогичные изложенным письменно (т. 1 л.д. 178-180, т. 3 л.д. 1-3, 56-60).

Представитель ответчика СНТ «Школка» и третьего лица ФИО5 по доверенности ФИО3 в судебном заседании изложил свою позицию, возражая против удовлетворения иска ввиду его необоснованности и недоказанности, дав объяснения, аналогичные изложенным письменно возражениям (т. 1 л.д. 121-124, 228-230, т. 2 л.д. 91-93, 217-220).

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Ялтинского городского суда Республики Крым.

Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учётом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Исходя из положений пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Ведение садоводства и огородничества возможно как посредством создания некоммерческой организации, создаваемой гражданами в форме садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества как вида товарищества собственников недвижимости (части 1, 3 статьи 4 Федерального закона № 217-ФЗ), так и без участия в товариществе, даже если земельный участок расположен в границах территории, управляемой товариществом (статья 5 Федерального закона № 217-ФЗ), исходя из того, что участие в товариществе является добровольным.

Член товарищества по сравнению с лицом, ведущим садоводство индивидуально, имеет права и обязанности как участник корпорации, в том числе право на участие в управлении товариществом (статья 11 Федерального закона № 217-ФЗ).

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (часть 2 статьи 12 Федерального закона № 217-ФЗ).

Положениями статьи 13 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Статьей 15 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 ноября 2016 г. создано СНТ «Школка» (ОГРН №

<

номер>, ИНН №

<

номер>). 

Решением общего собрания членов СНТ «Школка» (протокол № №

<

номер> от 

<

дата> г.) утвержден устав СНТ (т. 1 л.д. 15-34).

Согласно пункту 4.3 Устава СНТ «Школка» учредители Товарищества считаются принятыми в члены Товарищества с момента его государственной регистрации. Другие лица принимаются в члены Товарищества общим собранием членов Товарищества.

Лица, желающие стать членами Товарищества, должны обратиться с соответствующим заявлением к председателю правления Товарищества (п. 4.4 Устава).

Пунктом 8.2.2 установлено, что прием в члены Товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества.

Согласно пункту 8.1 Устава СНТ «Школка» органом управления Товарищества является общее собрание членов Товарищества, являющееся его высшим органом управления, а в период между общими собраниями - правление Товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания относится избрание открытым и тайным голосованием председателя правления и досрочное прекращение его полномочий (пункт 8.2.4. Устава СНТ).

В силу пункта 8.5 Устава СНТ «Школка» общее собрание членов СНТ правомочно, если на нем присутствует более чем 50% членов Товарищества или их представителей.

Исходя из пункта 8.12 Устава, правление Товарищества избирается из числа членов Товарищества на срок два года общим собранием. Из своего состава правление Товарищества избирает заместителя и секретаря, членом правления также может быть избран член семьи члена Товарищества.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 

<

дата> г. председателем правления СНТ «Школка» являлась ФИО4 (т. 1 л.д. 35-42), назначенная с 20 марта 2023 г. на основании решения общего собрания членов СНТ «Школка» (протокол № 1 от 18 марта 2023 г., приказ о назначении на должность № №

<

номер> от 

<

дата> г. (т. 1 л.д. 111, 112).

25 октября 2024 г. Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Крым принято решение о государственной регистрации № №

<

номер>, на основании которого в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером №

<

номер> внесена запись о прекращении у ФИО4 и возложении обязанностей лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, на ФИО5 (т. 1 л.д. 78, 79).

Указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ по заявлению ФИО5 от 

<

дата> г., которым представлены протокол общего собрания № №

<

номер> от 

<

дата> г. с приложением списка членов СНТ «Школка», присутствующих на собрании, реестр членов СНТ «Школка» (т. 1 л.д. 82-85, 86-89, 90). 

Материалами дела подтверждено, что решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Школка», оформленного протоколом № №

<

номер> от 

<

дата> г., по результатам голосования постановлено:

по первому вопросу - избрать председательствующим на общем собрании ФИО12 и секретарем Барсукова Э.Г.;

по второму вопросу - досрочно прекратить полномочия председателя правления ФИО4 и избрать нового председателя правления СНТ «Школка» ФИО5;

третий вопрос об отчетном докладе ФИО4 за период ее правления в должности председателя правления СНТ «Школка» исключен из повестки дня в связи с неявкой ФИО4;

по четвертому вопросу - избрать заместителем правления СНТ «Школка» - ФИО6, избрать казначея товарищества - ФИО7, избрать ревизионную комиссию товарищества СНТ «Школка» в составе: ФИО8, ФИО9, ФИО10 (т. 1 л.д. 86-89, 90). 

Согласно указанному протоколу на общем собрании присутствовали члены товарищества или их представители в количестве 36 человек, что составило 54,55% от общего числа голосов всех членов товарищества. 

Стороной ответчика за подписью председателя правления СНТ «Школка» ФИО5 в материалы дела после уточнения представлен реестр членов СНТ «Школка» по состоянию на 14 сентября 2024 г. в количестве 66 человек, а именно: ФИО13 (ФИО11), ФИО14, ФИО10, ФИО15, ФИО12, ФИО16, ФИО17, Барсуков Э.Г., ФИО18, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО7, ФИО23, ФИО8, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО5, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 (ФИО43), ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63 (ФИО64), ФИО65, ФИО66, ФИО4, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72 (т. 3 л.д. 64-68). 

Согласно приложенному к протоколу №

<

номер> списку в общем собрании 14 сентября 2024 г. приняли участие члены товарищества или их представители в количестве №

<

номер> человек, а именно: ФИО28, Барсуков Э.Г., ФИО15, ФИО22, ФИО24, ФИО7, ФИО34, ФИО68, ФИО27, ФИО25, ФИО32, ФИО39, ФИО30, ФИО72, ФИО18, ФИО38, ФИО20, ФИО35, ФИО23, ФИО26, ФИО36, ФИО69, ФИО19, ФИО11, ФИО6, ФИО10, ФИО70, ФИО5, ФИО73, ФИО12, ФИО71, ФИО40, ФИО44, ФИО8, ФИО43, ФИО41, ФИО31, ФИО21 (т. 1 л.д. 87 оборот - 88). 

ФИО4 утверждает, что только 11 из 38 человек, принимавших спорное решение, на тот момент являлись членами СНТ «Школка», тогда как остальные не имели правовых оснований участвовать в общем собрании и принимать решения. 

Так, согласно представленному истцом реестру членами СНТ «Школка» на дату проведения спорного собрания 14 сентября 2024 г. являлись 58 человек, а именно: ФИО13, ФИО14, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО12, ФИО77, ФИО60, ФИО78, ФИО45, ФИО79, ФИО19, ФИО80, ФИО65, ФИО62, ФИО81, ФИО46, ФИО82, ФИО22, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО47, ФИО48, ФИО86, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО27, ФИО52, ФИО53, ФИО31, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО36, ФИО95, ФИО5, ФИО38, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО37, ФИО100, ФИО101, ФИО4, ФИО66, ФИО59, ФИО58, ФИО29, ФИО64, ФИО43 (т. 3 л.д. 4-5). 

Суд соглашается с доводами истца, исходя из следующего.

Решением Ялтинского городского суда от 

<

дата> г. по гражданскому делу № №

<

номер>, которое оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 

<

дата> г., признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Школка», оформленное протоколом № №

<

номер> от 

<

дата> г., об избрании на должность председателя правления СНТ «Школка» ФИО44 В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказано. Указано, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений (т. 1 л.д. 99-106, т. 2 л.д. 64).

При вынесении указанного решения суд признал относимым и допустимым доказательством, соответствующим требованиям статьи 55 ГПК РФ, список членов СНТ «Школка» по состоянию на 

<

дата> 

<

дата> г., состоящий из 66 человек, а именно: ФИО13, ФИО14, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО12, ФИО77, ФИО60, ФИО102, ФИО45, ФИО79, ФИО103, ФИО19, ФИО80, ФИО65, ФИО62, ФИО81, ФИО46, ФИО82, ФИО22, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО47, ФИО48, ФИО104, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО27, ФИО52, ФИО105, ФИО53, ФИО31, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО106, ФИО54, ФИО94, ФИО55, ФИО36, ФИО95, ФИО5, ФИО38, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО37, ФИО67, ФИО101, ФИО4, ФИО56, ФИО107, ФИО61, ФИО66, ФИО57, ФИО59, ФИО58, ФИО29, ФИО63, ФИО108 (т. 1 л.д. 187-188). 

Кроме того, на дату проведения внеочередного общего собрания от 

<

дата> г. членами СНТ «Школка» были все те же 66 человек, указанные в реестре членов от 

<

дата> г., а по итогам приятия решений на данном собрании реестр членов СНТ «Школка» был скорректирован путем исключения восьми членов СНТ «Школка» (ФИО103, ФИО105, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО107, ФИО61, ФИО57) и замены пяти выбывших членов СНТ «Школка» (ФИО104, ФИО106, ФИО67, ФИО63, ФИО108) их правопреемниками (ФИО86, ФИО93, ФИО100, ФИО64, ФИО43 (т. 3 л.д. 69-73).

С учетом изложенного, действующими членами СНТ «Школка» на дату принятия спорного решения 

<

дата> г. являлись №

<

номер> человек, указанных в реестре членов, представленном ФИО4 (т. 3 л.д. 4-5), поскольку именно данные лица являлись членами СНТ «Школка» согласно внеочередному общему собранию членов СНТ «Школка» 

<

дата> г., которое предшествовало спорному собранию от 

<

дата> г., и изначальный список членов которого соответствовал реестру членов от 

<

дата> г., признанному судом относимым и допустимым доказательством по гражданскому делу № №

<

номер>, соответственно, установленные судом обстоятельства членства в СНТ «Школка» по состоянию на 23 июня 2023 г. имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 14 сентября 2024 г. список членов СНТ «Школка» составлял №

<

номер> человек (т. 3 л.д. 4-5), из которых только 9 (ФИО12, ФИО19, ФИО22, ФИО27, ФИО31, ФИО36, ФИО5, ФИО38, ФИО43) присутствующих на собрании и принимавших спорное решение на тот момент являлись членами СНТ «Школка».

Таким образом, кворум на внеочередном общем собрании членов СНТ «Школка» от 

<

дата> г. отсутствовал, исходя из общего числа членов №

<

номер> человек (5,22% при необходимых - более чем 50% согласно пункту 8.5 Устава).

При этом доводы представителя ответчика СНТ «Школка» и третьего лица ФИО5 о том, что принимавшие спорное решение лица являлись членами СНТ «Школка», что подтверждается членскими книжками, приходными кассовыми ордерами (т. 2 л.д. 114-197, 230-249), а также выписками из протоколов СНТ «Школка» № №

<

номер> от 

<

дата> г. и № №

<

номер> от 

<

дата> г. о принятии новых членов в СНТ «Школка», заверенных председателем СНТ «Школка» ФИО44 (т. 2 л.д. 222, 223), то они признаются судом несостоятельными, исходя из следующего. 

Решение об избрании ФИО44 председателем правления СНТ «Школка» признано недействительным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 

<

дата> г. по гражданскому делу № №

<

номер>, следовательно, созывать, проводить и участвовать в общих собраниях членов СНТ «Школка» ФИО44 не имела права, как не имела права и заверять протоколы общих собраний членов СНТ «Школка».

Из приведенного следует, что все общие собрания членов СНТ «Школка» за период председательства ФИО44, которые были организованы, проведены или решения которых были заверены ФИО44 являются недействительными и не влекут никаких юридических последствий согласно положениям статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме как связанных с их недействительностью. Тоже самое касается и документов, заверенных ФИО44 как председателем правления СНТ «Школка», в частности, реестра членов СНТ «Школка» от 20 января 2024 г. (т. 2 л.д. 224-228).

Таким образом, приведенными обстоятельствами опровергаются как содержание протоколов № №

<

номер> от 

<

дата> г. и № №

<

номер> от 

<

дата> г., так и их действительность, вместе с действительностью реестра членов СНТ «Школка» от 20 января 2024 г., поскольку принятие решений в отношении СНТ «Школка» иначе как по решению правомочного собрания - незаконно и само по себе ничтожно.

Остальные доводы стороны ответчика не принимаются судом во внимание как не имеющие правового значения при разрешении спора. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недействительности (ничтожности) решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Школка», оформленных протоколом №

<

номер> от 

<

дата> г., как принятых при отсутствии необходимого кворума, ввиду чего исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Школка», оформленные протоколом № №

<

номер> от 

<

дата> г., в части досрочного прекращения полномочий председателя правления СНТ «Школка» ФИО4 и избрании председателем правления СНТ «Школка» ФИО5; выборов правления СНТ «Школка» - заместителя председателя правления, казначея, ревизионной комиссии. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым. 

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено 

в окончательной форме 27 марта 2025 г.