Дело № г. 

55RS0№-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С. 

с участием помощника прокурора Иванченко Л.И.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя. В обосновании требований указала, что 12.07.2018 г. с ответчиком был заключен договор страхования «ОтЛичная Защита» 

<

данные изъяты> (далее договор страхования). Договор страхования был заключен на основании Правил страхования граждан от несчастных случаев и болезней, утвержденных приказом от 02.08.2010 г. № 121-од в редакции приказа от 12.11.2014 г. № 336-од. Согласно страхового полиса страховыми рисками по варианту «Стандарт+» являются телесное повреждение (травма), клинически риски – госпитализация. Страховая сумма по договору составила 500 000 руб. Страховая премия 7294 руб., которая оплачена в день заключения договора. 21.07.2018 г. катаясь на велосипеде истец не справилась с управлением и упала на левый бок. В результате падения она проходила стационарное лечение БУЗОО МСЧ № 4 с 21.07.2018 г. по 17.08.2018 г. полный диагноз ЗЧМТ, закрытая травма левого коленного сустава, гемартроз, закрытое повреждение Ахиллова сухожилия слева. Вертеброгенная церваиакалгия на фоне шейного остеохондроза. 13.11.2018 г. она обратилась в страховую компанию за получением страховой выплаты в связи травмой. Уведомлением № 

<

данные изъяты> г. в возмещении было отказано в связи с отсутствием правовых оснований для признания данного события страховым. 11.03.2019 г. в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» направлена претензия и получена 18.03.2019 г. 21.03.2019 г. страховая компания выплатила 20 000 руб. Истец считает, что страховая компания не верно рассчитала страховой случай и с учетом уточненного иска просила суд взыскать 65 000 руб. за получение травмы согласно таблице расчетов (13% от 500 000 руб.), за нахождение в стационаре 22 500 руб., за вычетом 20 000 руб., неустойку 7 294 руб., моральный вред 15 000 руб., штраф в пользу потребителя 50%.

Истец участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена. 

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) исковые требования с учетом уточнения поддержала и суду пояснила, что травма полученная истцом и последующая госпитализация являются разными страховыми событиями и расчет по каждому из них должен считаться отдельно и сумма выплаты должна суммироваться. Полагает, что страховщиком не правильно трактуется п.14.9. Правил, согласно которого госпитализация выносится как отдельный страховой случай и оплата по нему должна производиться суммировано. Поскольку неустойка не может превышать стоимость оказанной услуги просила взыскать 7 294 руб.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, направил в материалы отзыв на исковое заявление. Исковые требования не признали поскольку страховщику не были полностью предоставлены медицинские документов согласно Привал страхования в связи с чем у страховщика отсутствовала полная информация о полученных травмах и периодах лечения. При подаче первоначального заявления ФИО1 оформлено не по образцу Страховщика, не адрес ООО СК «ВТБ Страхование», а в адрес АО ВТБ Страхование Жизни. Считает, что полученные истцом травмы 

<

данные изъяты>. 

Соответствует телесных повреждениями 18%, что превышает сумму к оплате В совокупности составляет 19% от разных травм. Сама же госпитализация должна быть принята во внимание при отсутствии риска телесное повреждение (травма). В адрес истца была произведена выплата 20 000 руб., по риску телесное повреждение травма, тогда как фактически нужно 25 000 руб., недоплачено ФИО1 5 000 руб. Просили суд в случае удовлетворения искового заявления применить положения ст. 333 ГК РФ, сумму компенсации морального вреда считают завышенной. Просили в иске отказать. 

Выслушав представителя истца, мнение представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. п. 1 и 9 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (ч. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абз. 1 настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Частью 2 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указано, что закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Материалами дела установлено, что 12.07.2018 г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования «ОтЛичная Защита» 

<

данные изъяты>. Срок действия договора с 13.07.2018 г. по 12.07.2019 г. страховая сумма составила 500 000 руб., премия оплаченная истцом составила 7 294 руб (л.д. 8-9).

Согласно п. 6 страхового полиса события являются страховыми случаями если они произошли в результате разового занятия застрахованным лицом любым видом спорта (кроме указанных в исключении), а так же занятий застрахованного видами спорта выбранной категории на постоянной (регулярной) основе. При этом в полисе отмечено «галочкой» 1 категория виды спорта с низкой и пониженной степенью риска. Вариант «Стандарт+»

Приложением к полису договор страхования «ОтЛичная Защита» 

<

данные изъяты> – следуют особые условия, где в п.2.2. телесное повреждение (травма) застрахованного предусмотренное Таблицей страховых случаев при телесных повреждениях (травмах), произошедшее в результате несчастного случая. Госпитализация в результате несчастного случая, если риск предусмотрен вариантом страхового покрытия. 

Вариант Стандарт + включает в себя в т.ч. телесное повреждение (травма) и госпитализация

К категории 1 относятся виды спорта низкой и пониженной степени риска – любые виды спорта, не входящие в категории 2-3, а так же виды спорта связанные с занятостью на профессиональной или любительской основе такие как автомотоспорт, альпинизм, дельтапланеризм, парапланеризм, зимнее плавании, подводные (кроме дайвинга) и подземные виды спорта, прыжки с парашютом, скалолазание (кроме скалолазания на скалодроме).. 

21.07.2018 г. ФИО1, катаясь на велосипеде не справилась с управлением и упала на левый бок. Была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение БУЗОО МСЧ № 4.

При поступлении БУЗОО МСЧ № 4 была осмотрена врачами и обсуждении врачами было установлено лечение шва манжеты ротаторов левого плеча, шва Ахиллова сухожилия левой голени по Конею, операция в объеме ЛДА, шва манжеты ротаторов левого плеча и шва Ахиллова сухожилия левой голени по Конею выполнена 27.07.2018 г.

Находилась на стационарном лечении до 17.08.2018 г. Швы сняты 10.08.2018 г. Выписалась в удовлетворительном состоянии

После выписки ФИО1 обратилась с заявлением ООО СК «ВТБ Страхование» 13.11.2018 г. (л.д. 62-63).

В заявлении на выплату оформленном на бланке ВТБ Страхование Жизни ФИО1 заполнила необходимые графы с указанием номера страхового полиса, предоставив к заявлению в качестве приложения – выписку из медкарты, страховой полис, снимки 4 шт, копии больничных листов 2 шт., реквизиты счета. 

Согласно п.13.3. Правил страхования для получения страховой выплаты необходимо заполнить заявление, предоставить страховой полис, документ удостоверяющий личность, в случае получения травмы п.13.3.1. дополнительно справку из лечебного учреждения (выписка с указанием диагноза, печатью лечучреждения), копию больничного листа, заключение рентгенологического или ультразвукового исследования, аналогичные документы предоставляются в случае госпитализации п.13.3.2. (отсутствует заключение рентгенологического или ультразвукового исследования).

Данные требования ФИО1 были выполнены. Стороной ответчика копии документов приложены к возражениям по иску.

14.12.2018 г. в адрес ФИО1 ответчиком направлено письмо об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что по Особым условиями события являются страховыми случаями, если они произошли в результате разового занятия застрахованным любым видом спорта (кроме указанных в исключениях), также занятий застрахованным видами спорта выбранной категории на постоянной основе 1 категория – виды спорта низкой и пониженной степени риска. Страховая компания указала, что велоспорт не покрывается договором страхования, основания для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения отсутствуют (л.д. 28-29). 

Не согласившись с данным отказом ФИО1 11 марта 2019 г. написала претензию в адрес ООО СК «ВТБ Страхование», направив ее почтовым отправлением, о чем представлена квитанция и отчет об отслеживании отправления (л.д.30-32)

Рассмотрев данную претензию от 12.03.2019 г. за 

<

данные изъяты> общество признало данный случай страховым по страховому акту 

<

данные изъяты> произведено страховое возмещение по таблице травм в сумме 20 000 руб. (л.д. 3-35), при этом недоплата составила 5 000 руб. 

Платежным поручением т 

<

данные изъяты> ФИО1 выплачено 20 000 руб. (л.д. 62)

Согласно полученных повреждений (травм) ФИО1 S06.0 сотрясение головного мозга потребовавшее стационарного и/или амбулаторного лечения не менее 14 дней 1% - травма головного мозга.

S 46 травма мышцы и/или сухожилия на уровне плечевого пояса и/или плеча требующая проведения операции 2% закрытое повреждение манжета ротаров левого плеча.

S86.0 травма пяточного (ахиллова) сухожилия 5% травма –закрытое повреждение ахилового сухожилия слева. Травма плечевого пояса и/или плеча, повлекшая за собой вмешательство (открытую репозицию, остеосинтез отломков, операции при повреждениях капсульно-связочного аппарата, сосудов, нервов, исключая скелетное наложение, первичную хирургическую обработку и т.д.) -5%травма –операция в объеме ЛДА, шва манжета ротаров левого плеча. 

Травма колена и/или голени, повлекшая за собой оперативное вмешательство открытую репозицию, остеосинтез отломков, операции при повреждениях капсульно-связочного аппарата, сосудов, нервов, исключая скелетное наложение, первичную хирургическую обработку и удаление гематом 5% травма операция в объеме ЛДА, швов ФИО3 сухожилия

Данные повреждения указаны в выписки из карты стационарного больного выданного БУЗОО МСЧ № 4 и перечислены в таблице к правилам страхования.

П.6.1.3 Особых условий при наступлении страхового случая по виду травма страховая выплата производится в соответствии с таблицей страховых выплат при телесных повреждениях. Лимит устанавливается в отношении одного застрахованного в размере 500 000 руб. как совокупный лимит возмещения на весь срок действия договора страхования.

Согласно расчета предоставленного стороной истца страховая сумма подлежащая выплате 65 000 руб. (500 000 руб.х13%)

Правилами страхования и Особыми условиями идущими приложением к полису «ОтЛичная Защита» указана в п.2.3. - госпитализация.

Из представленной медицинской карты по запросу суда БУЗОО МСЧ № 4 период нахождения в стационаре в травматологическом отделении указан с 21.07.2018 г. по 17.08.2019 г. 

Период лечения так же подтвержден ответом ТФОМС нахождение БУЗОО МСЧ № 4 в означенный выше период. 

Согласно п.6.1.4 Особых условий к полису «Отличная Защита» указано, что выплата по страховому случаю госпитализация производится в размере 0,25% от страховой суммы, за каждый день стационарного лечения начиная с 11 дня госпитализации, не более чем за 120 дней госпитализации.

Таким образом, сумма страховой выплаты составляет 500 000 руб.х0,25% х 18 кал.дн. = 22 500 руб.

П.6.2 Особых условий общая сумма страховых выплат по одному или нескольким страховым случаям, произошедшим по договору страхования в отношении одного и того же застрахованного, не может превышать размера страховой суммы установленной договором в отношении этого застрахованного. 

Согласно п.12.4.4. Правил страхования Страховщик обязан произвести страховую выплату в течении 5 банковских дней после составления и подписания акта либо направить мотивированный отказ. Сам страховой акт составляется страховщиком в течение 10 раб. дней после получения всех документов, необходимых для страховой выплаты.

Суд не может согласиться с доводами ООО СК «ВТБ Страхование» в части не предоставления истцом полного пакета документов и то, что заявление ФИО1 было оформлено на бланке АО ВТБ Страхование Жизни, поскольку документы ФИО1, были предоставлены в соответствии с Правилами страхования, а то что заявление было оформлено на бланке ООО СК «ВТБ Страхование» Жизнь не имеет принципиального значение, данное заявление с документами были приняты к рассмотрению и в удовлетворении было отказано

Суд считает, что в данном случае отказ ФИО1 был необоснован, т.к. п.5.6. Особых условий предусмотрено право Страховщика при необходимости запрашивать другие документы как у страхователя, так и в правоохранительных органах, банков, медицинских учреждений, а так же самостоятельно выяснять причины и обстоятельства страхового случая, что в данном случае страховщиком сделано не было.

ФИО1 обратилась с претензий в ООО СК «ВТБ Страхование» 11.03.2019 г., заявление было рассмотрено и произведена страховая выплата в сумме 20 000 руб. 

В силу п. 3 ст. 947 ГК РФ в договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению. В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно п. 4 ст. 943 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу ст. 943 ГК РФ для него необязательны.

Договор заключен в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «ОтЛичная Защита»

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Проверив представленный расчет истца суд считает его обоснованным и соответствующим полученным истцом повреждениям и страховым случаям «травма» и «госпитализация», общая сумма подлежащая взысканию составляет 67 500 руб.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. суд приходит к следующему.

Суд считает, что на данные правоотношения возникшие между истцом и ответчиком распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», что прямо указано в преамбуле закона.

По ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законные требования потребителя не были удовлетворены страховщиком, в связи с чем ему пришлось обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, суд взыскивает с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., вместо заявленных 15 000 руб. 

Взысканный судом размер компенсации морального вреда 5 000 руб. суд находит соответствующим требованиям разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.2, 3 ст. 23.1 Закона).

Поскольку период неустойки составил с 05.12.2018 г. по 21.03.2019 г. 106 кал.дн, а размер страховой премии по договору 7 294 руб., то неустойка не может превышать данную сумму услуги по договору страхования. 

Таким образом, требования о взыскании неустойки в размере 7 294 руб. подлежат удовлетворению. 

В связи с неисполнением ООО СК «ВТБ Страхование» своих обязательств по выплате страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В письменном возражении на исковое заявление представитель ответчика просит суд применить положения требований ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа т.к. неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного права.

Суд рассмотрев данное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения, поскольку с после подачи заявления на выплату 13.11.2018 г. до 21 марта 2019 г. страховщиком не предпринималось никаких мер на осуществление страховой выплаты, только после предъявления претензии 11 марта 2019 г. Страховщик повторно рассмотрел заявление и частично удовлетворил заявления.

В период нахождения дела в суде с 04.0.2019 г. решения вопроса в добровольном порядке так же не произошло.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в постановлении № 20 от 27.06.2013 г. п. 45 судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

П. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данные разъяснения даны в п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

С ответчика надлежит взыскать штраф в размере (67500 руб. + 5 000 руб+ 7 294. ) x 50%.) =39 897 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2525 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО Страхования компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховую сумму 67 500 руб., неустойку 7 294 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя 39 897 руб., всего 119 691 руб. 

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход г. Омска в размере 2525 руб. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2019 г.