№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Королёв 

Королёвский городской суд Московской области в составе: 

судьи Ромашина И.В., 

при секретаре Бушминой Н.П., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию, ссылаясь на то, что между ООО «Росгосстрах» (ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО СК «Росгосстрах») и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию №.

В соответствии с разделом I вышеуказанного договора, ФИО3 принимает на себя обязательства от имени и по поручению ФИО3 заключать с юридическими и физическими лицами договоры по видам страхования, перечисленным в Приложении № к настоящему договору.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что непозднее последнего рабочего дня каждой календарной недели ФИО3 перечисляет на расчетный счет ФИО3 или обособленного структурного подразделения ФИО3 (Филиал ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области) страховые премии, полученные от страхователей в отчетный период по заключенным им и при его посредничестве) договорам страхования, в полном объеме.

В ходе исполнения договора ответчиком, в нарушение его условий, обязанность по перечислению на расчетный счет истца страховых премий (взносов), полученных от страхователей по договорам страхования, не была выполнена.

Так, имеется гарантийное письмо ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он подтверждает наличие задолженности перед истцом на сумму в размере 3 466 108,25 руб. До настоящего времени от ответчика поступили денежные средства на сумму в размере 2177421,60 руб. Оставшаяся часть задолженности в размере 1 288 686,65 руб. до настоящего времени не получена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору в размере 1 288 686,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 643 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Росгосстрах» (ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО СК «Росгосстрах») и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию №.

В соответствии с разделом I вышеуказанного договора, ФИО3 принимает на себя обязательства от имени и по поручению ФИО3 заключать с юридическими и физическими лицами договоры по видам страхования, перечисленным в Приложении № к настоящему договору.

Согласно п.п. 2.2.8 - 2.2.9 договора ФИО3 берет на себя обязанность принимать от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным при его посредничестве договорам страхования, после чего перечислять полученные страховые премии (взносы) на расчетный счет ФИО3, в порядке и сроки, указанные в разделе III Договора.

Дополнительными соглашениями к договору сторонами были согласованы дополнительные дифференцированные размеры агентского вознаграждения.?

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что непозднее последнего рабочего дня каждой календарной недели ФИО3 перечисляет на расчетный счет ФИО3 или обособленного структурного подразделения ФИО3 (Филиал ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области) страховые премии, полученные от страхователей в отчетный период по заключенным им и при его посредничестве) договорам страхования, в полном объеме.

Также условиями договора предусмотрено, что выплата вознаграждения производится только после согласования и подписания ФИО3.

Вместе с тем, часть страховой премии, полученной ФИО3 от имени ПАО СК «Росгосстрах», истцу не перечислялась.

В ходе исполнения договора ответчиком, в нарушение его условий, обязанность по перечислению на расчетный счет истца страховых премий (взносов), полученных от страхователей по договорам страхования, не была выполнена.

Так, имеется гарантийное письмо ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он подтверждает наличие задолженности перед истцом на сумму в размере 3 466 108,25 руб. До настоящего времени от ответчика поступили денежные средства на сумму в размере 2177421,60 руб. Оставшаяся часть задолженности в размере 1 288 686,65 руб. до настоящего времени не получена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств к случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также Сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг. 

Доказательств уплаты указанной задолженности в добровольном порядке либо представление истцу отчетов на какие-либо суммы в счет погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные выше нормы права, в соответствии с условиями заключенных между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 договора, учитывая, что обязательство ответчика перед истцом по перечислению денежных средств по агентскому договору в полном объеме не исполнено на сумму 1288686,65 руб., суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 подлежат удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 288 686,65 руб., учитывая, что указанная сумма не была ответчиком оспорена иными средствами доказывания.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 14 643 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму задолженности по агентскому договору в размере 1288686,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 643,00 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королёвский городской Московской области.

Судья И.В.Ромашин

Мотивированное решение составлено: 17.09.2018г.

Судья И.В.Ромашин