дело № 1-298/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 04 марта 2021 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего Тыняной М.А.,

при помощнике судьи Уласовой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя Князьковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карпачева И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, пройдя обучение в автономном некоммерческом объединении дополнительного профессионального образования «/________/» (далее - ДНО ДПО «/________/») в период с 13.09.2019 по 17.09.2019 по базовому курсу подготовки и специализированному курсу подготовки по перевозке опасных грузов в цистернах программы повышения квалификации водителей, осуществляющих перевозки опасных грузов в соответствии с Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов с целью получения свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы (далее - свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя) после сдачи экзамена в территориальном отделе госавтодорнадзора по /________/ межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации (далее территориальный отдел по /________/ МУГАДН), действуя умышленно, осознавая, что ФИО6, в силу знакомства с должностными лицами, в обязанности которых входит проведение экзамена и проставление оценок на экзамене для получения свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, имеет возможность оказать помощь в незаконной сдаче экзамена, решил передать взятку должностному лицу территориального отдела по /________/ МУГАДН за заведомо незаконные действия, выразившиеся в принятии у ФИО1 экзамена без фактической проверки его знаний, вопреки порядку, установленному Приказом Министерства транспорта РФ от 09.07.2012 № 202 «Об утверждении Порядка выдачи свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и утверждения курсов такой подготовки», Распоряжением Министерства транспорта РФ от 11.02.2013 № МС-7-р «Об организации работы по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и кандидатов в консультанты по вопросам безопасности перевозки опасных грузов автомобильным транспортом», Положением о Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в /________/, утвержденным протоколом заседания территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в /________/ 21.03.2013.

ФИО6 согласился оказать посредничество ФИО1 и оказать ему помощь в незаконной сдаче экзамена путем достижения договоренности со взяткополучателем ФИО7 - лицом, осуществляющим прием и оценку экзамена в территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Томской /________/ и передать ему предмет взятки, полученный у ФИО1 

Реализуя преступный умысел, направленный на передачу взятки через посредника, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 20.09.2019, умышленно в дневное время находясь в помещении АНО ДПО /________/, расположенном по адресу /________/ передал ФИО6 для передачи должностному лицу территориального отдела по /________/ /________/ МУГАДН взятку в виде денег в сумме 15000 рублей, за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий, а именно за проставление положительной оценки уровня знаний, необходимых для организации безопасной перевозки опасных грузов без фактической их проверки, что обеспечило сдачу ФИО1 экзаменов по программе начальной подготовки водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов по базовому курсу начальной подготовки «Перевозка опасных грузов» и по специализированному курсу начальной подготовки «Перевозка опасных грузов в цистернах» и получение в дальнейшем свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя. 

После получения предмета взятки в виде денег от ФИО1 в размере 15 000 рублей ФИО6, являясь посредником при передаче взятки, полученной от ФИО1, 20.09.2019 в дневное время в помещении территориального отдела по /________/ МУГАДН, расположенного по адресу /________/, часть указанных денежных средств в размере 4 000 рублей передал своему знакомому ФИО7, являющемуся на основании приказа /________/ МУГАДН от 23.07.2017 /________/ государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по /________/ МУГАДН, входящему в соответствии с занимаемой должностью, на основании Приложения №1 к Протоколу заседания Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в /________/ №1, утвержденному 21.03.2013, в состав указанной комиссии, основными задачами которой в соответствии с ч. 3 Положения о Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в /________/, утвержденного 21.03.2013, являются оценка уровня знаний водителей автотранспортных средств, необходимых для организации безопасной перевозки грузов; обеспечение технических условий для проведения экзаменов; проведение экзамена и принятие решения о наличии необходимого уровня знаний; взаимодействие с образовательными учреждениями, реализующими программы дополнительного профессионального образования по подготовке (переподготовке) водителей, то есть должностному лицу, выполняющему организационно-распорядительные функции, связанные с осуществлением федерального государственного транспортного надзора за деятельностью по перевозке опасных грузов автомобильным транспортом и полномочиями по проведению экзамена по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, действующему незаконно, вопреки своим должностным обязанностям, предусмотренным должностным регламентом б/н, утвержденным 06.07.2017, вопреки интересам государственной службы, в нарушении п. 3 Положения о Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в /________/, обязывающего его, как члена указанной комиссии участвовать в проведении экзаменов, оценивать уровень знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, за совершение незаконных действий в интересах ФИО1, выраженных в проставлении ФИО7 по заранее достигнутой договоренности с ФИО6 положительной оценки уровня знаний, необходимых для организации безопасной перевозки опасных грузов без фактической их проверки при сдаче экзамена ФИО1, тем самым в обеспечении ФИО1 получения свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя. Оставшуюся сумму денежных средств, полученных от ФИО1, ФИО6, согласно договоренности со взяткополучателем ФИО7 оставил себе.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, на основании примечания к ст. 291 УК РФ, так как он активно способствовал расследованию преступления. 

Подсудимый поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 активно способствовал расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в своем заявлении от 28.12.2019 просил допросить его в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО8, так как хочет дать показания по факту дачи взятки в сумме 15 тысяч рублей 20.09.2019 за сдачу экзаменов на получение свидетельства ДОПОГ, что суд расценивает как явку с повинной. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении. 

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, соблюдены, в связи с чем препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, - в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.