Дело № 2-1491/2018 

Санкт-Петербург 26 июля 2018 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В., 

при секретаре Батраковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов к ФИО5 о взыскании задолженности по уплате взносов, 

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты> общественная организация Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов (далее – 

<

данные изъяты> ООСПб ВОА) обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО6., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов в размере 52 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1783 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 6000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 

<

данные изъяты> ООСПб ВОА является структурным подразделением общественной организации Всероссийского общества автомобилистов, одним из структурных подразделений истца является первичная организация 

<

данные изъяты>», расположенная на земельном участке по адресу: ...), предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка XXX от 16.09.2009; ФИО7 является членом ВОА, владеет гаражем XXX, размером 3,5*6, расположенном на указанном участке, полученном во временное пользование для установки гаража-бокса, не исполняет обязанность по уплате взносов за период с 2012 по 2016 годы, задолженность ответчика по уплате взносов составляет 52 750 руб. 

Представитель истца 

<

данные изъяты> ООСПб ВОА ФИО8., действующий на основании доверенности от 22.05.2017 сроком на три года, в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что ФИО10 является собственником гаража XXX, размером 6*3,5*2,7, расположенного по адресу: ...), что подтверждается представленным ответчиком в материалы дела паспортом гаража, выданным в 2007 году 

<

данные изъяты> районной общественной организацией Санкт-Петербурга – местное отделение ВОА, и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела (л.д.50, 55 том 1). 

Истцом представлена копия разрешения на временное пользование земельным участком, выданного 14.02.1997 

<

данные изъяты> районным советом ВОА члену ВОА ФИО33 на основании которого ФИО12 предоставлено право пользования земельным участком на 

<

данные изъяты>» для установки стандартного гаража-бокса для хранения личного транспортного средства (л.д.13 том 1). 

ФИО13 с 1997 года является членом Всероссийского общества автомобилистов, что подтверждается представленным ответчиком членским билетом, выданным 

<

данные изъяты> районным советом ВОА, и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела (л.д.51, 55 том 1). 

Доказательств прекращения членства ФИО14 в ВОА не представлено. 

Согласно п.п.1.1 Устава ВОА общественная организация «Всероссийское общество автомобилистов» является добровольным некоммерческим общественным объединением граждан, созданным для совместной реализации целей и задач, определенных настоящим Уставом (л.д.136, том 1). 

Согласно п.п.6.1 Устава ВОА структуру общества составляют: региональные (республиканские, краевые, областные, окружные, Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное, Московское городское) отделения (организации), местные отделения (организации), первичные организации, филиалы и представительства общества. 

Согласно п.п.5.1 Устава ВОА членство в обществе является добровольным. Членами общества могут быть граждане, достигшие 18 лет и юридические лица – общественные объединения, заинтересованные в совместном решении уставных целей и задач общества, признающие настоящий устав. Члены общества имеют равные права и несут равные обязанности. 

Согласно п.п.5.2 Устава ВОА прием физических лиц в члены общества осуществляется руководящими и исполнительными органами первичных организаций, местных, региональных отделений (организаций) на основании документов, позволяющих вести учет членов общества или заявлений вступающих. 

Согласно п.5.4 Устава ВОА члены общества платят вступительный, членский и целевые взносы. 

В силу п.п.5.8 Устава ВОА члену общества вручается членский билет. 

Согласно п.5.11 Устава ВОА член общества обязан: соблюдать требования настоящего устава, исполнять решения, принятые его руководящими органами, своевременно уплачивать взносы. 

Согласно п.2.4 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» член первичной организации обязан соблюдать требования Устава ВОА, настоящего Положения, Правил пользования Коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», исполнять решения, принятые органами управления ВОА, своевременно уплачивать все взносы, установленные решениями Общего собрания (конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями). 

Согласно п.п.1.2 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» первичная организация является структурным подразделением ВОА, входит в состав местного отделения ВОА или Санкт-Петербурсгкого городского и Ленинградского областного отделения ВОА. Первичная организация не является юридическим лицом, свой устав или положение первичная организация не принимает. 

В соответствии с п.п.2.1 Положения о первичной организации членом первичной организации считается член ВОА, состоящий на учете в соответствующей первичной организации. 

В силу п.п.2.4 Положения о первичной организации член первичной организации обязан соблюдать требования Устава ВОА, настоящего положения, Правил пользования коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «ВОА», исполнять решения, принятые органами управления ВОА; своевременнно уплачивать все взносы, установленные решениями общего собрания (конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями). 

Согласно п.п.3.1.2 Положения о первичной организации в случае если первичная организация организует эксплуатацию коллективной автостоянки, общее собрание (конференция) первичной организации устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установление которых относится к компетенции вышестоящих отделений (организаций) ВОА), необходимых для обеспечения эксплуатации коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения. 

Согласно представленным истцом сведениям о коллективных автомобильных стоянках первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА на 01.01.2017, в 

<

данные изъяты> районе расположена первичная организация КАС «

<

данные изъяты>» (л.д.174 том 1). 

Согласно представленному решению отчетно-перевыборной конференции 

<

данные изъяты> от 20.12.2014 с 01.01.2015 для гаражей размером 3,5х6=21 м установлен членский взнос ПО-44 в размере 9100 руб.; каждый владелец гаража в 2015 году обязан оплатить членский взнос ВОА согласно пленуму Совета СПб ГОО ВОА в размере 700 руб. в год, аренду земельного участка для гаража размером 3,5х6=21 кв.м – 350 руб.; срок оплаты текущих взносов в 2015 году – 01.07.2015; лицам, не уплатившим членские взносы ПО-44, ВОА, а также сумму за аренду земельного участка в указанный срок, сумма годового членского взноса будет увеличиваться на 100 руб. как несвоевременная оплата собственника гаража, ежемесячно (л.д.97-98 том 2). 

Согласно представленному решению отчетной конференции 

<

данные изъяты> от 19.12.2015, конференция постановила – установить с 01.01.2016 эксплуатационный взнос ПО-44 в размере 433,3 руб. за 1 кв.м площади гаража, а именно: гаражи размером 3,5*6 кв.м=9100 руб., также каждый владелец гаража в 2016 году обязан оплатить членский взнос ВОА, согласно Пленуму Совета СПб ГОО ВОА №02 от 18.11.2015 в размере 700 руб. в год за первый гараж и 600 руб. в год за последующие гаражи, аренду земельного участка в размере 11,1 руб. за 1 кв.м гаража, гаражи размером 3,5*6 кв.м=21 кв.м=250 руб., установить конечный срок оплаты текущих взносов в 2016 году 01.07.2016; лицам, не уплатившим членские взносы ПО-44, ВОА, а также за аренду земельного участка в указанный срок, сумма годового взноса будет увеличиваться на 100 рублей как несвоевременная оплата собственника гаража, ежемесячно (л.д.99-100 том 2). 

Согласно представленной выписке из решения отчетной конференции 

<

данные изъяты>» от 24.12.2016, конференция постановила - при погашении задолженности по оплате членами ПО-44 «Петроградец-4» за прошедшие периоды установить сумму оплаты членских и целевых взносов в ценах на 30.12.2016 (л.д.17 том 1). 

Доказательств признания указанных решений недействительными не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету у ФИО15. имеется задолженность по уплате взносов за период с 2012 год по 2016 год в размере 52 750 руб., из которой задолженность по уплате экплуатационного взноса – 45 500 руб. (9100 руб. за каждый год из заявленного периода), задолженность по уплате взноса за аренду земельного участка – 1250 руб. (250 руб. за каждый год из заявленного периода), задолженность по уплате дифференцированного взноса - 2500 руб. (500 руб. за каждый год из заявленного периода), задолженность по уплате членского взноса – 3500 руб. (700 руб. за каждый год из заявленного периода) (л.д.14 том 1). 

До 2012 года ФИО16. производил оплату взносов, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается представленной истцом учетной гаражной карточкой ответчика (л.д.12, 55 том 1). 

Доказательств внесения ФИО17. платы по указанным взносам за заявленный истцом период не представлено. 

При таком положении суд признает установленным наличие у ФИО18. перед 

<

данные изъяты> ООСПб ВОА задолженности по уплате взносов в размере 52 750 руб. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В ходе судебного разбирательства представитель истца указал на то, что взносы за 2012-2014 года ответчик должен был оплатить до 31 декабря соответствующего года, решения об установлении срока оплаты взносов за период с 2012 год по 2014 год не представил. 

Таким образом, учитывая, что, начиная с 01 января 2013 года, 01 января 2014 года, 01 января 2015 года истцу было известно о невнесении ФИО20 платы по взносам за соответствующий год, с настоящим иском в суд истец обратился 15.01.2018, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов за период с 2012 по 2014 г.г. 

Ходатайство о восстановлении указанного срока исковой давности стороной истца не заявлялось. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для взыскания с ФИО21 в пользу 

<

данные изъяты> ООСПб ВОА задолженности по уплате взносов за 2015 год и 2016 год в размере 21 100 руб., из которой задолженность по оплате эксплуатационного взноса – 18 200 руб. (по 9100 руб. за каждый год), задолженность по оплате взноса за аренду земельного участка – 500 руб. (по 250 руб. за каждый год), задолженность по оплате дифференцированного взноса - 1000 руб. (по 500 руб. за каждый год), задолженность по уплате членского взноса ВОА – 1400 руб. (по 700 руб. за каждый год). 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ФИО22. указывал на отсутствие у него каких-либо правоотношений с истцом, ссылаясь на то, что членский билет, разрешение на временное пользование земельным участком ему выданы не истцом, а 

<

данные изъяты> районной общественной организацией Санкт-Петербурга ВОА, принадлежащий ему гараж находится на коллективной автостоянке 

<

данные изъяты> - структурном подразделении 

<

данные изъяты> общественной организации Санкт-Петербурга ВОА, в связи с чем заявлял об отсутствии у него перед истцом обязанности по уплате взносов. 

Данные доводы подлежат отклонению. 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, имеющейся в открытом доступе, 

<

данные изъяты> районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов прекратила деятельность 29.03.2011 (л.д.228-231 том 1). 

Согласно представленному стороной истца приказу СПб ГОО ВОА №79 от 25.11.2011, выполняя решение президиума совета СПб ГОО ВОА «Об упорядочении подчиненности первичных организаций ВОА по территориальному принципу», все первичные организации ВОА, входившие в состав 

<

данные изъяты> РОО-местное отделение ВОА, переданы в состав 

<

данные изъяты> общественной организации-местное отделение ВОА; с 30.12.2011 упразднена 

<

данные изъяты> районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение ВОА (л.д.31 том 2). 

Довод ответчика о том, что решения отчетных конференций, на основании которых истец заявил требования о взыскании задолженности по уплате взносов, являются ничтожными в силу п.3 ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку приняты по вопросам, не относяшимся к компетенции ПО-44, подлежит отклонению. 

Согласно п.5.5 Устава ВОА порядок уплаты и размеры взносов для членов общества – физических лиц определяются решением Пленумов Советов региональных отделений (организаций) или по их поручению решением Президиумов Советов региональных отделений (организаций). Решение о порядке уплаты и размерах взносов в необходимых случаях может быть принято Центральным Советом. 

Из представленных решений отчетно-перевыборной конференции 

<

данные изъяты>» от 20.12.2014 и 19.12.2015 следует, что размер членского взноса ВОА в размере 700 руб. определен согласно решению Пленума Совета СПб ГОО ВОА, являющегося региональным отделением, эксплуатационный взнос (членский взнос ПО-44) в размере 9100 руб., взнос за аренду земельного участка в размере 250 руб. являются целевыми взносами ПО-44 и могут быть установлены первичной организацией в силу п.п.3.1.2 Положения о первичной организации, дифференцированный взнос является санкцией за неисполнение обязанности по уплате членского взноса. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик указывал на то, что представленный истцом договор аренды земельного участка XXX от 16.09.2009 является недействующим, срок его действия истек, земельного участка с кадастровым номером XXX не существует, в связи с чем просил исключить данное доказательство. 

Стороной истца в материалы дела представлена копия договора аренды земельного участка XXX от 16.09.2009, согласно которому аренододатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок зона 8, кадастровый номер XXX, находящийся по адресу: ... (л.д.8-11 том 1). 

Согласно п.1.2 указанного договора участок предоставляется для использования под гаражно-боксовую автостоянку. 

Согласно п.3.1 указанного договора настоящий договор действует по 06.06.2010.

Действительно, согласно представленному ответу Комитета имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга договор аренды земельного участка XXX от 16.09.2009 расторгнут 10.11.2010 на основании уведомления о прекращении договора от 05.07.2010 №3313-17, данное уведомление получено арендатором 10.08.2010, иные договоры аренды на участок с арендатором в период с 2012 года по 2016 год не заключались (л.д.15-16 том 2). 

Однако, данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по уплате взносов как членом ВОА, поскольку данная обязанность установлена Уставом ВОА (п.п.5.4) и Положением о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации ВОА (п.п.2.4). 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, что несмотря на прекращение действия договора аренды первичная организация ПО-44 продолжает располагаться на данном земельном участке и осуществляет платежи за фактическое пользование им, что следует из представленных в материалы дела платежных поручений (л.д. 176-187 том 1). 

Доказательств владения земельным участком, на котором расположен принадлежащий ответчику гараж, иной организацией ответчиком не представлено. 

Указание ответчика на то, что представленная в материалы дела копия разрешения на временное пользование земельным участком от 14.02.1997 является недостоверным доказательством и подлежит исключению, так как не представлен его подлинник, нельзя признать убедительным. 

Согласно ч.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. 

В данном случае ответчиком не представлено разрешение на временное пользование земельным участком иного содержания. 

Довод ответчика о том, что представленные стороной истца в обоснование иска доказательства являются недопустимыми, поскольку не заверены в установленном порядке, подлежит отклонению. 

Представленные истцом в обоснование иска документы заверены представителем истца ФИО23., которому на основании доверенности от 22.05.2017, выданной 

<

данные изъяты> ООСПб ВОА, предоставлено право заверения копий документов и справок 

<

данные изъяты> ООСПб ВОА (л.д.27 том 1). 

В предъявленном иске истец также просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 6000 руб. 

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 06.07.2015, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> ООСПб ВОА, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, определенные настоящим договором, а заказчик обязуется услуги оплатить (л.д.23-24 том 1). 

Согласно п.1.2 указанного договора в рамках настоящего договора исполнитель оказывает услуги по взысканию с должников заказчика задолженности по взносам, обязуясь изучить представленные заказчиком документы, провести правовой анализ, проинформировать заказчика о возможных вариантах окончания судебного процесса, исходя из представленных документов, подготовить процессуальные документы, необходимые и достаточные для взыскания с кредитора заказчика существующей задолженности, осуществить представительство интересов заказчика в суде первой и апелляционной инстанции, получить судебное решение либо определение, прекращающее производство по гражданскому делу. 

Согласно п.3.1 указанного договора цена услуг исполнителя по делам о взыскании задолженности определяется количеством должников из расчета 6000 руб. за каждого должника. 

Согласно представленному в материалы дела заданию на оказание юридических услуг XXX от 07.11.2017 в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 06.07.2015 

<

данные изъяты> ООСПб ВОА поручает ООО «

<

данные изъяты>» оказать юридические услуги по взысканию задолженности по эксплуатационным и членским взносам с должников, в том числе ФИО24л.д.25 том 1). 

В материалы дела представлено платежное поручение №1838 от 21.11.2017 об оплате 

<

данные изъяты> ООСПб ВОА ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств в размере 42 000 руб. за юридические услуги по договору от 06.07.2015 (л.д.26 том 1). 

Однако, как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подписано представителем ФИО25 в предварительных и судебых заседаниях интересы истца представлял ФИО26., действующий на основании выданной ему доверенности (л.д.27 том 1).

Вместе с тем, договор на оказание юридических услуг заключен истцом с ООО «

<

данные изъяты>», доказательств того обстоятельства, что ФИО27 является представителем ООО «ВОА Консалт», не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО28 в пользу ФИО29 ООСПб ВОА судебных расходов в размере 6000 руб. 

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО30 истцом уплачена государственная пошлина в размере 1783 руб., что подтверждается представленным платежным поручением №1834 от 21.11.2017 (л.д.7 том 1). 

Исходя из цены иска – 52 750 руб. истцом уплачена при подаче иска государственная пошлина в установленном п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере. 

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в части – в размере 21 100 руб., что составляет 40% от размера заявленной ко взысканию суммы 52 750 руб. (21 100 * 100 / 52 750), руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 713 руб. 20 коп. (1783 руб. * 40% / 100). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования 

<

данные изъяты> общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов к ФИО31 о взыскании задолженности по уплате взносов удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО32 в пользу 

<

данные изъяты> общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов задолженность по уплате взносов в размере 21 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 713 руб. 20 коп. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга. 

Председательствующий /подпись/