Дело № 2-2/115/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Пижанка 13 сентября 2017 года

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.

при секретаре Найдановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ижевского сельского поселения Пижанского района Кировской области о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ижевского сельского поселения Пижанского района Кировской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование требований указано, что 31.10.1996г. малое строительное предприятие с ограниченной ответственностью «И...» Пижанского района Кировской области по договору № передачи квартиры в собственность граждан передало ей в собственность занимаемую ею квартиру в доме № 9 общей площадью 58,4 кв.м, расположенном по ул. О... в деревне П.... Она в установленном законом порядке свое право собственности на переданную ей квартиру зарегистрировала в бюро технической инвентаризации г.Советска Кировской области 14.11.1996г. Однако в договоре передачи и штампе регистрации отсутствует номер её квартиры. Кроме того, 14.04.2015 года постановлением № Администрации Ижевского сельского поселения Кировской области квартире был присвоен следующий почтовый адрес: д. П..., ул. О..., дом 11, кв. 7. Из-за этого она не может быть собственником приобретенной квартиры, не может страховать полученную квартиру в страховых организациях от неблагоприятных случаев и производить другие юридически значимые действия. Просит признать за ней, ФИО1 право собственности на квартиру 7 в доме № 11 по улице О... в деревне П..., инвентарный номер: 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что она работала в МСТОО «И...», которое в 1996г. передало ей в собственность квартиру в доме № 9 по ул.О... д.П.... Потом администрацией Ижевского сельского поселения дому был присвоен номер 11, которого по документам не существует. Из-за этого она не может зарегистрировать право собственности на свою квартиру. В доме она проживает с 1973 года. Сначала это был барак, который сломали, затем построили новый дом, в котором она проживает по настоящее время.

Представитель истца П.Б.Ю. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Ижевского сельского поселения Пижанского района Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил принять признание иска (л.д.27).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о постановке на кадастровый учет и о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: д.П..., ул.О..., д. 11, кв. 7. Также отсутствуют сведения по квартире № 7 в доме № 9 по тому же адресу. В связи с этим истец должен доказать наличие оснований для признания права собственности на квартиру (л.д.28-29).

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Б.Е.В., Б.О.Н., Б.А.Е., в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном отзыве указали, что согласны с исковыми требованиями истца, не возражают против удовлетворения исковых требований (л.д.32,33).

Заслушав истца ФИО1, представителя истца П.Б.Ю., изучив отзыв ответчика, мнение третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от 31.10.1996 года Малое строительное предприятие с ограниченной ответственностью «И...» (МСТОО «И...»), которое в 2000 году было ликвидировано, передало в собственность ФИО1 квартиру в доме № 9, расположенном по адресу: ул.О... д. П.... Распоряжением администрации Ижевского сельского поселения от 14.04.2015 № квартире присвоен почтовый адрес: ул.О..., д.11, кв.7 д.П.... Распоряжением от 20.10.2016 № в соответствии с поведённой инвентаризацией адресного хозяйства у дома, в котором расположена квартира № 7, оставлен № 11, ранее данный дом числился за № 9. (л.д.6-19).

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным признать за ФИО1 право собственности на квартиру № 7 в доме № 11 по ул.О... д.П..., инвентарный номер объекта: 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на квартиру № 7 в доме № 11 по ул.О... д.П..., инвентарный номер объекта: 

<

данные изъяты>.

Решение суда о признании права собственности на квартиру является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области

Судья С.А.Данилина