Дело №1-218/18 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 12 июля 2018 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Никонова Н.С.,

подсудимой ФИО7,

защитника Белкина И.А.,

представившего удостоверение №1839 и ордер №4227/1,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО7, в отношении которой проводилось дознание в сокращенной форме, согласилась с предъявленным обвинением в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 мая 2018 года по 18 мая 2018 года ФИО7, из корыстных побуждений, имея личную заинтересованность, в нарушение Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», заведомо зная о том, что граждане 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, не имеют регистрации и разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, организовала проживание вышеуказанных иностранных граждан в подвальном помещении, расположенном в подъезде № 

<

адрес>, оборудовав его всем необходимым для проживания – спальными местами с постельными принадлежностями, посудой, продуктами питания, условиями для приготовления пищи, а также предоставила им работу по уборке прилегающей территории домов 

<

адрес>, организовав их незаконное пребывание в Российской Федерации с целью выполнения ими работы по уборке прилегающей территории домов на 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО7 согласилась с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимая осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Никонов Н.С. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В ходе дознания 16 июня 2018 года обвиняемая ФИО7 и ее защитник Белкин И.А. обратились с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.127), которое было удовлетворено 16 июня 2018 года дознавателем ОД ОП №6 УМВД России по г.Воронежу ФИО6 (л.д.128-129). 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что на основании ходатайства ФИО7 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем, при производстве по делу дознания в сокращенной форме соблюдены условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226-1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226-2 УПК РФ, отсутствовали.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась ФИО7, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.

На основании собранных в ходе дознания в сокращенной форме доказательств, суд находит вину ФИО7 полностью доказанной, ее действия квалифицирует по ч.1 ст.322-1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Из обвинения следует, что ФИО7 были совершены действия, направленные на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в связи с чем указание в обвинении об организации ФИО7 незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, как излишне вмененное, подлежит исключению из обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая исключительно положительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что она ранее не судима, признала вину, в содеянном раскаялась, написала заявление о совершенном преступлении, являющееся фактически явкой с повинной (л.д.83), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья – является 

<

данные изъяты>, в связи с чем, признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, полагает возможным в порядке ст.64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем просил защитник Белкин И.А. в судебных прениях, учитывая отсутствие по данной категории дел, предусмотренных законом возможностей возмещения ущерба либо заглаживания причиненного преступлением вреда, суд не усматривает.

Наказание подсудимой по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322-1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по ВО (ГУ МВД по ВО л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/с 

<

***> в отделении г.Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: