Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 15 июля 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГА. А. С., ФИО4 е, ФИО2, ФИО3 о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с последующим уточнением) к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счет № по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., в размере рублей и пени в размере рублей. В обоснование иска указала, что по данному жилому помещению принято решение суда о разделе лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг, на имя каждого из них открыт отдельный лицевой счет. Указанная задолженность образовалась до раздела лицевых счетов. 

Просит задолженность, образовавшуюся за период с дд.мм.гггг., разделить между ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, ФИО3 и ФИО4, с учетом несовершеннолетней дочери Екатерины, поскольку в данный период времени она являлась несовершеннолетней, в связи с чем обязанности по оплате указанных услуг за нее должна нести ее мать ФИО4

Задолженность, образовавшуюся за период с дд.мм.гггг. в сумме рубля и пени в размере рублей, просит разделить на каждого из зарегистрированных в жилом помещении лиц, с возложением обязанности на ФИО4 оплаты задолженности с учетом несовершеннолетней дочери Екатерины.

При этом просит ее задолженность не учитывать, поскольку судебный приказ № о взыскании солидарно задолженности по жилищно-коммунальным услугам с нее и остальных ответчиков был исполнен за счет удержаний с ее банковского счета.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не просили.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Усинский городской информационный центр», представитель которого ФИО5, действующая на основании доверенности, пояснила, что с ФИО1 (истца по настоящему делу) по судебному приказу № от дд.мм.гггг. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг., то есть с момента ее совершеннолетия, по дд.мм.гггг. в размере рублей, а также пени в размере рублей. По данному судебному приказу солидарными ответчиками также являются ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, ФИО4, ФИО3 Судебный приказ был направлен в Газпромбанк для исполнения. Поскольку работает только истец ФИО1, сумма задолженности удерживается с нее. За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. сумма удержаний по жилищно-коммунальным услугам с ФИО1 составила рублей, а также госпошлина в размере рублей. Рассмотрение требований ФИО1 о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по счету, открытому на жилое помещение до его разделения между всеми зарегистрированными в жилом помещении лицами, оставляет на усмотрение суда. 

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в собственности истца ФИО1, ответчика ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 по доли 

Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: истец ФИО1 – с дд.мм.гггг., ответчики: ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, – с дд.мм.гггг., ФИО3 – с дд.мм.гггг., ФИО4 – с дд.мм.гггг. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, - с дд.мм.гггг. 

Решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. между всеми зарегистрированными в жилом помещении лицами определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 48-50).

По сведениям ООО «Усинский городской информационный центр» по лицевому счету №, в настоящее время закрытому по вышеуказанному жилому помещению, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая с дд.мм.гггг. составила по оплате жилищно-коммунальных услуг – рублей и пени в размере рублей.

Из материалов дела следует, что судебным приказом № от дд.мм.гггг. с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» взыскана солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере рублей и пени в размере рублей 

Судебным приказом № от дд.мм.гггг. с ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 (истца по настоящему делу) в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» взыскана солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере рублей и пени в размере рублей 

Из пояснений истца следует, что она не проживает с ответчиками, у нее свои доходы, совместного хозяйства с ответчиками она не ведет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец по отношению к ответчикам не является членом одной семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что стороны не являются членами одной семьи, поскольку не ведут совместного хозяйства, у каждого из них свой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части раздела задолженности по оплате жилищно-коммунальных по лицевому счету № за период с дд.мм.гггг. (с момента совершеннолетия истца ФИО1) по настоящее время, при этом в счет погашенной задолженности истца засчитывается сумма, удержанная с нее по судебному приказу № от дд.мм.гггг. в размере рублей. Кроме того, данная задолженность за период времени с дд.мм.гггг. по настоящее время определяется ответчику ФИО4 с учетом ее несовершеннолетней дочери Екатерины.

В части раздела задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с дд.мм.гггг. исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку за данный период задолженность с ФИО1 не взыскивалась, ввиду ее несовершеннолетия, в связи с чем она не вправе от имени должников ФИО4, ФИО1,дд.мм.гггг. года рождения, и ФИО3 заявлять требования о разделе между ними существующей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГА. А. С., ФИО4 е, ФИО2, ФИО3 о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, - удовлетворить частично.

Разделить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., образовавшуюся за период с дд.мм.гггг. в размере рублей, а также пени в размере рублей, возложив:

на истца ФИО1 доли от указанной суммы задолженности, а именно в размере рублей; 

на ответчика ГА. А. С. - доли от указанной суммы, а именно в размере рублей; 

на ответчика ФИО3 - доли от указанной суммы, а именно в размере рублей;

на ответчика ФИО4 у, с учетом несовершеннолетней дочери Екатерины, дд.мм.гггг. года рождения, - доли от указанной суммы, а именно в размере рублей.

Зачесть ФИО1 в сумму причитающейся задолженности в размере рублей сумму в размере рублей, удержанную с нее по судебному приказу № от дд.мм.гггг. в счет погашения солидарной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определений суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий Л.В. Ларина