Дело № 1-403/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«21» ноября 2017 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской областив составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,при секретаре судебного заседания Дубровиной О.Е.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Стародубцевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении

ФИО2, 

<

...>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступление им совершено на территории Рудничного района г.Прокопьевска при следующих обстоятельствах.

10.09.2017 г. в 19 часов 10 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...> г. Прокопьевск Кемеровской области, увидев на витрине открытой вкладки бутылки с алкогольной продукцией, решил похитить водку «Надежды товарищ Петрович», чтобы в дальнейшем использовать похищенное по своему усмотрению. В осуществление задуманного ФИО2, удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышлено из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с витрины открытой выкладки две бутылки водки «Надежны товарищ Петрович», стоимостью 173,43 руб. за одну штуку, на общую сумму 358,86 руб. С похищенным ФИО2 направился к выходу из магазина, однако, его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены администратором ФИО3, который высказал ФИО2 законные требования остановиться и вернуть похищенное. 

ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая, что его тайные действия обнаружены сотрудниками магазина, осознавая противоправность и открытость своих действий, пытался скрыться с места преступления.

Однако, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Мария-Ра».

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 деяние - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, является преступлением средней тяжести. 

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим. Причиненный её действиями ущерб полностью возмещен.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ (лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб), вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному основанию.

Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

В порядке ст.104.5 УК РФ, с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ (в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев), а так же с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО4, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд определяет штраф в размере 5 000 рублей, срок его уплаты до 01.02.2018г. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.1УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, определив порядок его уплаты через судебного пристава-исполнителя, в срок до 01.02.2018г.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты судебного штрафа срока, а так же последствия неуплаты судебного штрафа: в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 ввиде обязательства о явке отменить после вступления постановления взаконную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления взаконную силу:

две бутылки водки «Надежный товарищ Петрович» объемом 0,5л. оставить по принадлежности ООО «Розница-К1».

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В. Емельянова.