КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Примак М.В. Дело № 12-248/2020

(12-413/2020)

РЕШЕНИЕ

23 июля 2020 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Тращенкова О.В.,

при секретаре Кичигиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15 июня 2020 года, которым возвращена поданная им жалоба на ответ начальника ОУУП ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда от 04 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал на несогласие с ответом начальника ОУУП ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда от 04 марта 2020 года, в котором ему сообщено о том, что по результатам проверки поданного им заявления (КУСП 5735 от 21.02.2020) вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15 июня 2020 года поданное ФИО1 заявление было возвращено по причине того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 с таким определением не согласился, подав на него жалобу, в которой настаивал на том, что поданное им заявление подлежит рассмотрению судом по существу в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Так, в соответствии с ч.4 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Из буквального содержания заявления ФИО1 следует, что он не согласен с сообщением начальника ОУУП ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда от 04 марта 2020 года о том, что по результатам проверки поданного им, ФИО1, заявления (КУСП 5735 от 21.02.2020) вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку само определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 в поданном заявлении не оспаривалось, а требования об оспаривании сообщения начальника ОУУП ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда от 04 марта 2020 года не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, поданное ФИО1 заявление правомерно возвращено ему судом. 

При этом представленные материалы свидетельствуют о том, что на само определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 февраля 2020 года, вынесенное по результатам проверки, проведенной по поданному им 21 февраля 2020 года заявлению (КУСП 5735), ФИО1 в Ленинградский районный суд г.Калининграда подана самостоятельная жалоба в порядке гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, такая жалоба принята к производству суда, о чем 08 июня 2020 года вынесено соответствующее определение.

В этой связи оснований к отмене определения судьи от 15 июня 2020 года о возврате ФИО1 поданной им жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья