Уголовное дело № 1-58/2024 (12301040102000255) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2024-000244-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 20 июня 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В.,

Защиты в лице адвоката Молтянского Е.А. «Адвокатский кабинет», предоставившего ордер № от 20.06.2024г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Берг Т.В.,

А также потерпевшей Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 07.12.2023г. дважды, 15.12.2023г. и 21.01.2024г. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также 01.01.2024г. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в Рыбинском 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с приговором Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ст.116.1 УК РФ, и с учетом присоединенного, в силу ст.69 ч.5 УК РФ, приговора мирового суда судебного участка № в Рыбинском 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законодательством РФ порядке судимость, за совершение преступления, совершенного с применением насилия.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь совершил преступления с применением насилия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, Рыбинского 

<

адрес>, где употреблял спиртное со своей сожительницей Потерпевший №1 и знакомым Потерпевший №2 В ходе распития спиртного около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ между находящимися в состоянии опьянения ФИО1 и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на нанесение Потерпевший №1 побоев и причинение ей физической боли. Реализуя преступный умысел, в период с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в зальной комнате дома по адресу: 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законодательством РФ порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, подошел к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу, попав в область верхней губы слева, причинив ей каждым своим воздействием и их совокупностью физическую боль. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, Рыбинского 

<

адрес>, где употреблял спиртное со своей сожительницей Потерпевший №1 и знакомым Потерпевший №2 В ходе распития спиртного около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между находящимися в состоянии опьянения ФИО1 и Потерпевший №2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на нанесение Потерпевший №2 побоев и причинение ему физической боли. Реализуя преступный умысел, в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 19 часов 50 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в прихожей дома по адресу: 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законодательством РФ порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, нанес Потерпевший №2 один удар кулаком по лицу, после которого Потерпевший №2 потерял равновесие и упал в кресло. ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял металлическую кочергу и нанес этим предметом один удар в область левого предплечья Потерпевший №2 Каждым своим воздействием и их совокупностью ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, Рыбинского 

<

адрес>, где употреблял спиртное со своей сожительницей Потерпевший №1 В ходе распития спиртного около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ между находящимися в состоянии опьянения ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на нанесение Потерпевший №1 побоев и причинение ему физической боли. Реализуя свой преступный умысел, в период с 21 часа 00 минут до 21 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в кухне дома по адресу: 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законодательством РФ порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, взял топор, подошел к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, нанёс один удар обухом топора по левой ноге Потерпевший №1, попав в область тазобедренного сустава, после чего, Потерпевший №1 выбежала из дома. ФИО1, продолжая преступные действия, догнал Потерпевший №1 во дворе дома по указанному адресу и, действуя умышленно, нанес удар ладонью по правой стороне лица Потерпевший №1 Каждым своим воздействием и их совокупностью ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 и его сожительница Потерпевший №1 находились в гостях у своего знакомого Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, где совместно употребляли спиртное. Около 03 часов между находившимися в состоянии опьянения ФИО1 и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 с применением вилки, используемой в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, находясь в зальной комнате дома по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, взял столовую металлическую вилку, подошел к сидящей на стуле Потерпевший №1 и, действуя умышленно, используя вилку в качестве оружия, умышленно нанес этим предметом один удар в область левого бедра Потерпевший №1, после чего, нанес один удар правым кулаком по левой стороне лица Потерпевший №1 Каждым своим воздействием и их совокупностью ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль. Своими преступными действиями, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны (4) в средней трети левого бедра, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, Рыбинского 

<

адрес>, где употреблял спиртное со своей сожительницей Потерпевший №1 В ходе распития спиртного около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ между находящимися в состоянии опьянения ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на нанесение Потерпевший №1 побоев и причинение ему физической боли. Реализуя свой преступный умысел в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в кухне дома по адресу: 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законодательством РФ порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, подошел к сидящей на стуле Потерпевший №1, и, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по голове, попав в область правого уха, причинив ФИО5 каждым своим воздействием и их совокупностью последней физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и суду пояснил, что по преступлению от 07.12.2023г. вину признает частично, так как, придя домой, увидел, что Потерпевший №2 пристает к его сожительнице – ФИО13, поэтому он схватил Потерпевший №2 за ворот одежды и откинул в сторону, удара Потерпевший №2 в лицо кулаком не наносил, взял кочергу и ударил ей Потерпевший №2 по руке, но несильно. ФИО13 кулаком в лицо не бил, дал пощечину. Вину по эпизоду от 15.12.2023г. также признает частично, так как топором ФИО13 не ударял, она сама упала и ударилась, ударил её один раз ладонью по щеке. 01.01.2024г. они с ФИО13 находились в гостях у Потерпевший №2, отмечали Новый год. Ему что-то показалось, поэтому он взял со стола вилку и нанес ФИО13 удар вилкой в ногу, после чего сразу же извинился. Ударов кулаком по лицу ФИО13 не наносил. По эпизоду от 21.01.2024г. также вину признает частично, так как нанес только один удар ладонью по лицу, два удара кулаком в область уха не наносил. В содеянном раскаивается, извинился перед ФИО13, они продолжали проживать вместе. 

Однако, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, с участием защитника, ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, в связи с противоречиями, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по адресу: 

<

адрес>ёрный, Рыбинский 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей Потерпевший №1, сидели в зальной комнате, пили водку. Около 19 часов 00 минут к ним в гости пришёл их знакомый Потерпевший №2, который присоединился к ним, они стали втроем распивать спиртное. Сидели также в зальной комнате за столом, при этом Потерпевший №2 сидел на пуфике, он (ФИО1) сидел напротив Потерпевший №2 в кресле, а Потерпевший №1 сидела на боковой спинке кресла, рядом с ним, по правую руку от него. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, из-за ревности, он приревновал Потерпевший №1 к Потерпевший №2, ему показалось, что Потерпевший №2 хотел поцеловать Потерпевший №1 Его это очень сильно разозлило, а также он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он начал выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурными словами, Потерпевший №1 ему что-то ответила, его это разозлило еще больше, после чего, он нанес сидящей рядом с ним Потерпевший №1 два удара кулаком в область лица, слева. При этом, Потерпевший №2 продолжал сидеть напротив, в конфликт не вмешивался. Потерпевший №1 вскрикнула от боли, после чего подскочила с кресла и выбежала из дома на улицу. Он и Потерпевший №2 остались в доме. После того, как Потерпевший №1 выбежала из дома, Потерпевший №2 начал говорить ему, зачем он ударил Потерпевший №1, он сказал Потерпевший №2, чтобы тот не лез не в свое дело, но Потерпевший №2 продолжал говорить ему о том, что он ударил Потерпевший №1, его это разозлило, он начал высказывать нецензурные слова в адрес Потерпевший №2 При этом он пошел в сторону прихожей дома, Потерпевший №2 пошел за ним. Он продолжал нецензурно выражаться в адрес Потерпевший №2, последний пытался его успокоить, начал говорить ему, что не нужно так себя вести. При этом Потерпевший №2 стоял напротив кресла, в прихожей дома, а он стоял на некотором расстоянии от Потерпевший №2, может предположить что на расстоянии около метра, они разговаривали на повышенных тонах, и в какой-то момент он сделал шаг навстречу Потерпевший №2 и нанес Потерпевший №2 один удар кулаком в область лица, удар пришелся в нос справа, от данного удара Потерпевший №2 потерял равновесие и упал в стоящее в прихожей кресло, при этом каких-либо видимых повреждений на лице Потерпевший №2 он не видел. После этого, он взял в руку стоящую рядом с печкой металлическую кочергу, и снова подошёл Потерпевший №2, при этом Потерпевший №2 продолжал сидеть в кресле, замахнулся на Потерпевший №2 кочергой, чтобы нанести удар, и в этот момент Потерпевший №2 выставил над своей головой левую руку, как бы прикрылся рукой, и удар металлической кочергой пришелся Потерпевший №2 по руке, в область предплечья, Потерпевший №2 вскрикн

<

адрес> как на Потерпевший №2 в момент удара была одета кофта с длинным рукавом, он не видел, осталось ли какое-либо телесное повреждение на предплечье у Потерпевший №2 после удара кочергой. При этом каких-либо слов угрозы в адрес Потерпевший №2 он не высказывал, удары наносил молча. После этого, он самостоятельно прекратил свои действия, и больше Потерпевший №2 ударов не наносил, Потерпевший №2 собрался и пошел домой. Потерпевший №1 также дома не было. Он прошел в зальную комнату и сел в кресло. Через некоторое время примерно через 30 минут, пришла Потерпевший №1, перед которой он сразу же извинился. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был доставлен в отделение полиции МО МВД России «Бородинский», где с него взяли объяснение, он рассказал все как есть. От сотрудников полиции ему стало известно, что от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили заявления о привлечении его к установленной законом ответственности. Он понимает, что своими действиями причинил физическую боль Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свою вину признает полностью, в содеянном им раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа 00 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 сидели в зальной комнате, за столом, пили водку. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, так как Потерпевший №1 стала выражаться в его адрес нецензурными словами, его это разозлило, он также стал выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурными словами, говорил последней чтобы, та успокоилась, и прекратила его оскорблять, но Потерпевший №1 не успокаивалась, он стал злиться еще больше, вышел во двор дома, и взял стоящий в ограде дома топор, так как решил припугнуть Потерпевший №1 Он зашел в дом, демонстративно держа топор в руке, Потерпевший №1 находилась в кухне дома, Потерпевший №1 не успокаивалась, продолжала выражаться в его адрес нецензурными словами. После чего, он разозлился еще больше, и подойдя к Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 стояла к нему лицом, нанес Потерпевший №1 один удар обухом топора в область левого бедра, от данного удара Потерпевший №1 вскрикнула, после чего с силой толкнула его и побежала на улицу, при этом каких-либо слов угрозы в адрес Потерпевший №1 он не высказывал. От толчка Потерпевший №1 он упал, при этом физической боли при падении он не испытал, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт разозлил его еще больше, он встал и побежал за Потерпевший №1 на улицу. Он выбежал во двор дома, Потерпевший №1 находилась там. Он подбежал к Потерпевший №1 и нанес Потерпевший №1 один удар ладонью левой руки в область правой щеки. После чего, Потерпевший №1 выбежала за ограду дома, на улицу, а он вернулся в дом, лег на диван и уснул. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был доставлен в отделение полиции МО МВД России «Бородинский», где с него взяли объяснение, он рассказал все как есть. От сотрудников полиции ему стало известно, что от Потерпевший №1 поступило заявление о привлечении его к установленной законом ответственности за причинение побоев и физической боли Потерпевший №1 Он понимает, что своими действиями причинил физическую боль Потерпевший №1, свою вину признает полностью, в содеянном им раскаивается. Он перед Потерпевший №1 извинился, они продолжают вместе проживать. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он не помнит он и его сожительница Потерпевший №1 пришли в гости к знакомому Потерпевший №2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, для совместного празднования нового года. Потерпевший №1 приготовила ужин, они накрыли на стол, стол стоял в зальной комнате, после чего стали втроем употреблять спиртное, пили водку. ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного в ночное время около 03 часов между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, он снова приревновал Потерпевший №1 В ходе данного конфликта он стал злиться на Потерпевший №1, стал выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурными словами, Потерпевший №1 стала отвечать ему, начала оскорблять его, при этом Потерпевший №1 сидела на стуле за столом, а он и Потерпевший №2 сидели на диване. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и Потерпевший №1 продолжала его оскорблять, то в какой-то момент, разозлившись еще больше, он встал с дивана и быстрым шагом подошел к Потерпевший №1, при этом они продолжали высказываться в адрес друг друга нецензурными словами, после чего, приблизившись к Потерпевший №1 на близкое расстояние, менее полуметра, он взял со стола первую попавшуюся столовую, металлическую вилку и нанес удар вилкой Потерпевший №1 в область левого бедра. Потерпевший №1 вскрикнула от боли, после чего он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица слева, от данного удара Потерпевший №1 также вскрикнула. Он был очень зол на Потерпевший №1 В этот момент подскочил Потерпевший №2 и оттащил его в сторону от Потерпевший №1, стал успокаивать его, а Потерпевший №1 в этот момент стала звонить в полицию. После этого он успокоился, больше никаких противоправных действий в отношении Потерпевший №1 он не совершал. В отношении Потерпевший №2, также никаких противоправных действий не совершал, слов угрозы не высказывал. Когда приехали сотрудники полиции, он не знает, так как до приезда полиции уснул, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что сотрудники полиции произвели осмотр дома, в ходе которого изъяли металлическую столовую вилку, которой он нанес удар Потерпевший №1 Потерпевший №1 продемонстрировала сотрудникам полиции телесное повреждение в месте удара вилкой, сотрудник полиции сфотографировала рану у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был доставлен в отделение полиции МО МВД России «Бородинский», где с него взяли объяснение, он рассказал все как есть. В больницу за медицинской помощью Потерпевший №1 не обращалась, швы на рану Потерпевший №1 не накладывали, ни каких материальных затрат на лечение Потерпевший №1 не понесла. Потерпевший №1 обрабатывала раны самостоятельно, раны затянулись примерно на 10 день. Он перед Потерпевший №1 неоднократно извинился. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16 часов 30 минут он и Потерпевший №1 находились по адресу: 

<

адрес>, сидели в кухне дома за столом, пили водку, были вдвоем. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, из-за ревности. Он часто, когда выпьет, ревнует Потерпевший №1 Он стал высказывать Потерпевший №1 свои недовольства, при этом Потерпевший №1 встала из-за стола, прошла к печке, где села на ст

<

адрес> стал злиться, что Потерпевший №1 его не слушает и ушла, после чего начал выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурными словами, Потерпевший №1 стала ему что-то отвечать. Они разговаривали на повышенных тонах. Он злился сильнее из-за этого, после чего он быстрым шагом подошел в Потерпевший №1, при этом, та продолжала сидеть на стуле, они также находились в кухне, и нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу в область правого уха, от данных ударов Потерпевший №1 вскрикнула и заплакала. После этого Потерпевший №1 сразу же выбежала на улицу. Он за Потерпевший №1 на улицу не выбегал, более никаких противоправных действий в сторону Потерпевший №1 не совершал. Приехавшие сотрудники полиции, произвели осмотр дома, Потерпевший №1 указала место, где он причинил Потерпевший №1 побои. Далее сотрудником полиции он и Потерпевший №1 были доставлены в отделение полиции МО МВД России «Бородинский», где с него и Потерпевший №1 взяли объяснение. Так же от Потерпевший №1 поступило заявление о привлечении его к установленной законом ответственности за причинение телесных повреждений и физической боли. После того, как Потерпевший №1 вернулась домой, ухо у последней продолжало болеть, и тогда Потерпевший №1 вызвала скорую помощь, приехавший фельдшер осмотрел Потерпевший №1, пояснил, что у той на правом ухе имеется ссадина, ссадину Потерпевший №1 обработали на месте. Дальнейшее лечение Потерпевший №1 не проходила, в больницу больше не обращалась. В настоящее время они с Потерпевший №1 примирилась, он перед Потерпевший №1 извинился, они продолжают сожительствовать вместе (том 2 л.д.4-11). 

На вопросы суда подсудимый ФИО1 частично подтвердил оглашенные показания, утверждая, что топором ФИО13 не бил, также не наносил ей ударов кулаком в лицо, бил ладонью. Также ФИО14 удар кулаком в нос не наносил.

Кроме частичного признания вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается показаниями потерпевших и исследованными материалами дела.

По эпизодам от 07.12.2024г. по факту нанесения побоев Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, суду пояснившей, что дату она не помнит, они находились дома с ФИО1 и ФИО14, распивали спиртное. ФИО14 стал к ней (ФИО13) приставать. ФИО1, увидев это, приревновал и стал бить ФИО14. Она вступилась за ФИО14, в связи с чем, ФИО1 случайно ударил её. Никакие побои он ей не наносил. 

Однако, будучи допрошенной в ходе дознания, Потерпевший №1, показания которой оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, в связи с противоречиями, поясняла, что с ФИО1 она знакома уже много лет, с 2021 года она сожительствовала с последним. В мае 2022 года ФИО1 был осужден к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В июне 2023 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, после чего с августа 2023 они снова стали сожительствовать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома по адресу 

<

адрес>ёрный Рыбинский 

<

адрес>, совместно с сожителем ФИО1 распивали спиртное, сидели в зальной комнате, пили водку. Около 19 часов 00 минут к ним в гости пришёл их знакомый Потерпевший №2, который тоже стал с ними распивать спиртное. Сидели также в зальной комнате за столом, при этом Потерпевший №2 сидел на пуфике, ФИО1 сидел напротив Потерпевший №2 в кресле, а она сидела на боковой спинке кресла, рядом с ФИО1, по правую руку от последнего. В ходе распития спиртного около 19 часов 20 минут между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, из-за ревности, ФИО1 приревновал ее к Потерпевший №2, ФИО1 показалось, что Потерпевший №2 хотел поцеловать ее, хотя на самом деле такого не было. ФИО1, когда выпьет много спиртного, всегда начинает ее ревновать. ФИО1 стал злиться, это было видно по лицу ФИО1, а также ФИО1 стал выражаться в ее адрес нецензурными словами. Ей стало обидно, что ФИО1 ее оскорбляет, и она ответила ФИО1, также высказалась в адрес ФИО1 нецензурными словами. ФИО1 видимо это разозлило еще больше, после чего, ФИО1 нанес ей два удара кулаком в область лица, слева, попав при этом по верхней губе, от данных ударов она испытала сильную физическую боль. Она вскрикнула от боли, заплакала, после чего подскочила с кресла и выбежала из дома на улицу. Время было около 19 часов 30 минут, она посмотрела время на телефоне. После ударов, она почувствовала привкус крови во рту, она поняла, что у нее на верхней губе, слева, имеется рассечение. Во время их конфликта с ФИО1 Потерпевший №2 в конфликт не вмешивался, все также продолжал сидеть напротив ФИО1 После того, как она выбежала на улицу, ФИО1 и Потерпевший №2 остались в доме. Когда она находилась на улице, то примерно минут через 20, около 19 часов 50 минут из дома вышел Потерпевший №2, последний держался за левую руку. Она спросила у Потерпевший №2, что случилось, Потерпевший №2 ответил, что его избил ФИО1 Также она увидела, что на лице у Потерпевший №2 в области носа справа, ссадина, хотя, когда ФИО6 пришел к ним в гости, у последнего никаких телесных повреждений на лице не было. Более ей Потерпевший №2, ничего не пояснил, сама она не видела, что происходило между ФИО1 и Потерпевший №2 в доме, так как находилась на улице. Она постояла на улице еще около 10 минут и решила вернуться в дом. Когда она зашла домой, ФИО1 лежал на диване, был спокойный. Она также легла на диван, ФИО1 перед ней извинился, и они уснули. Проснувшись утром, ей все еще было обидно, что ФИО1 ее ударил, у нее болела губа, и поэтому она все-таки решила позвонить в полицию, и написать на ФИО1 заявление о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности, за то, что тот причинил ей побои, и физическую боль. Сразу ДД.ММ.ГГГГ она в полицию не позвонила, так как у нее разрядился сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в полицию. Приехавший сотрудник полиции произвел осмотр дома, она указала место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ей побои, после чего она была доставлена сотрудниками полиции в отделение полиции МО МВД России «Бородинский», где с нее взяли объяснение, а также приняли заявление. За медицинской помощью она не обращалась, лечение не проходила, рана на губе зажила сама, примерно на 10 день. В настоящее время она с ФИО1 примирилась, они продолжают проживать вместе (том 1 л.д.143-145).

На вопросы суда потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания.

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что у него есть знакомая Потерпевший №1, с которой он знаком уже много лет, проживали на одной улице. Ему известно, что продолжительное время Потерпевший №1 сожительствует с ФИО1 Он периодически бывает у них в гостях. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов 00 минут, он пришел в гости к Потерпевший №1 и ФИО1, по адресу: 

<

адрес>ёрный, Рыбинский 

<

адрес>, втроем стали распивать спиртное. Сидели в зальной комнате за столом, при этом он (ФИО14) сидел на пуфике, ФИО1 сидел напротив него в кресле, а Потерпевший №1 сидела на боковой спинке кресла, рядом с ФИО1 В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт из-за ревности, ФИО1 приревновал Потерпевший №1, ФИО1 показалось, что он (ФИО14) хотел поцеловать Потерпевший №1, хотя такого не было. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что когда ФИО1 выпьет лишнего спиртного, то всегда ревнует Потерпевший №1 ко всем. ФИО1 стал агрессивно себя вести, начал выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурными словами, после чего, в какой-то момент, ФИО1 нанес сидящей рядом Потерпевший №1 два удара кулаком в область лица, слева. Он (ФИО14) продолжал сидеть напротив, все произошло очень быстро, он даже не успел ничего сказать. Потерпевший №1 вскрикнула от боли, после чего подскочила с кресла и выбежала из дома на улицу. Он и ФИО1 остались в доме. Он тут же сказал ФИО1, зачем тот ударил Потерпевший №1, на что ФИО1 стал агрессивно вести себя, высказывать нецензурные слова в его адрес. В ходе данного разговора, он и ФИО1 переместились в прихожую дома. ФИО1 продолжал нецензурно выражаться в его адрес, он пытался успокоить ФИО1, объяснить ФИО1, что не нужно так себя вести, но ФИО1 не успокаивался, и в какой-то момент приблизившись к нему, ФИО1 нанес ему один удар кулаком в область лица, удар пришелся в нос справа, от данного удара он испытал физическую боль, потерял равновесие и упал в стоящее под окном в прихожей кресло. После этого, ФИО1 взял в руку, стоящую рядом с печкой металлическую кочергу, подошёл к нему, при этом он (ФИО14) продолжал сидеть в кресле, замахнулся на него кочергой, чтобы нанести удар, и в этот момент он выставил над своей головой левую руку, как бы прикрылся рукой, и удар металлической кочергой пришелся ему по руке, в область предплечья, от этого удара он испытал сильную физическую боль. При этом каких-либо слов угрозы в его адрес ФИО1 не высказывал, удары наносил молча. После этого, ФИО1 самостоятельно прекратил свои действия, и больше ему ударов не наносил, он собрался и пошел домой. Когда он вышел за ограду дома, то на улице встретил Потерпевший №1, которая спросила у него, почему у него на носу ссадина, на что он ответил, что ФИО1 его избил, после чего он ушел домой. Придя домой, он почувствовал жжение в области носа, он посмотрел в зеркало, и увидел, что на носу, с правой стороны у него небольшая ссадина, больше похожая на царапину, крови не было, каких-то других видимых повреждений на лице также не было. Он осмотрел руку, в месте, куда ему ФИО1 нанес удар кочергой, так как в данном месте он чувствовал дискомфорт, в месте удара синяка не было, припухлости также никакой не было, было лишь небольшое покраснение. Так как в этот день на нем была одета кофта с длинным рукавом, поэтому никакого телесного повреждения после удара кочергой у него не осталось. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по месту своего жительства, когда к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что от Потерпевший №1 поступило заявление о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности за причинение последней побоев и физической боли, а также о том, что Потерпевший №1 в своем объяснение пояснила, что он присутствовал при данных обстоятельствах, после чего ему было предложено проехать в отделение полиции. В отделении полиции с него взяли объяснение, в котором он рассказал об обстоятельствах причинения ФИО1 Потерпевший №1 побоев, а также же о том, что после того, как Потерпевший №1 убежала на улицу, между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил ему побои и физическую боль. После этого им было написано заявление о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности за причинение ему побоев и физической боли. Сотрудниками полиции ему было выдано направление на прохождение медицинского освидетельствования, которое он не прошел, так как на следующий день, у него уже ничего не болело. Дальнейшего лечения он не проходил, за медицинской помощью не обращался. После этого он с ФИО1 виделся, ФИО1 перед ним извинился, но он все еще желает привлечь ФИО1 к ответственности (том 1 л.д.203-205).

На вопросы суда подсудимый ФИО1 частично подтвердил оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №2, дополнив, что причиной конфликта был ФИО14, так как он приставал к его сожительнице – ФИО13. Он ФИО1 удара кулаком ФИО14 не наносил, просто схватил его за одежду и оттолкнул, а потом взял кочергу и нанес ей несильный удар, попав в область руки ФИО14.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по данным эпизодам полностью подтверждается исследованными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

По эпизоду от 01.01.2024г. по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1 вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, суду пояснившей, что они были в гостях у ФИО14, отмечали Новый год, выпивали. ФИО1 спал, они сидели с ФИО14 за столом. Потом ФИО1 встал, подошел к столу, взял вилку и ткнул данной вилкой ей в бедро. После этого сразу же извинился. 

Однако, будучи допрошенной в ходе дознания, Потерпевший №1, показания которой оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, в связи с противоречиями, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, она и ФИО1 пришли в гости к знакомому Потерпевший №2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, для совместного празднования нового года. Она приготовила ужин, они накрыли стол. Стол стоял в зальной комнате, после чего стали втроем употреблять спиртное, пили водку. ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного, в ночное время, около 03 часов, между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, ФИО1 снова приревновал ее. В ходе данного конфликта ФИО1 стал агрессивным, стал выражаться в ее адрес нецензурными словами, ей стало обидно, и она стала отвечать ФИО1, также начала выражаться в адрес ФИО1 нецензурными словами, при этом она сидела на стуле за столом, а ФИО1 и Потерпевший №2 сидели на диване. В какой-то момент, в ходе словесной перепалки, ФИО1 встал с дивана и быстрым шагом направился к ней. При этом ФИО1 продолжал высказываться в ее адрес нецензурными словами. После чего, приблизившись к ней на близкое расстояние, менее полуметра, взял со стола столовую металлическую вилку и нанес ей один удар вилкой в область левого бедра, она вскрикнула от боли. После чего, ФИО1 нанес ей один удар кулаком в область лица слева, от данного удара она также вскрикнула от боли. В этот момент подскочил Потерпевший №2 и оттащил ФИО1 в сторону, стал успокаивать ФИО1, а она в этот момент стала звонить в полицию. После этого, ФИО1 успокоился, больше никаких противоправных действий в отношении нее не совершал. В отношении Потерпевший №2 также никаких противоправных действий ФИО1 не совершал, слов угрозы не высказывал. Примерно через 15 минут приехали сотрудники полиции, ФИО1 до приезда полиции уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Приехавшие сотрудники полиции, произвели осмотр дома, в ходе которого изъяли металлическую столовую вилку, которой ФИО1 нанес ей удар. Она продемонстрировала сотрудникам полиции телесное повреждение в месте удара вилкой, сотрудник полиции с ее разрешения сфотографировала рану. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции она была доставлена в Рыбинское судебно-медицинское отделение Рыбинской РБ, где ее осмотрел эксперт, зафиксировал имеющиеся у нее телесные повреждения. В больницу за медицинской помощью она не обращалась, швы на рану ей не накладывали, никаких материальных затрат на лечение она не понесла. Она обрабатывала раны самостоятельно. От сотрудников полиции ей стало известно, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у нее обнаружены телесные повреждения в виде раны (четыре), что согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека квалифицируются как легкий вред здоровью. Данные раны образовались у нее от удара металлической столовой вилкой (том 1 л.д.165-167).

На вопросы суда потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания, пояснив о том, что не помнит, наносил ли ФИО1 ей удар по лицу. 

-показаниями свидетеля Потерпевший №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, проживает один. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он не помнит, к нему в гости пришла ранее знакомая ему Потерпевший №1 с сожителем ФИО1, для совместного празднования Нового года. Потерпевший №1 приготовила ужин, они накрыли стол. Стол стоял в зальной комнате. После чего стали втроем употреблять спиртное, пили водку. В ходе распития спиртного в ночное время, около 03 часов, между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт, ФИО1 приревновал Потерпевший №1 В ходе данного конфликта ФИО1 стал агрессивно вести себя по отношению к Потерпевший №1, начал высказываться в адрес Потерпевший №1 нецензурными словами, унижающими честь и достоинство Потерпевший №1, последняя стала отвечать ФИО1 При этом Потерпевший №1 сидела на стуле за столом, а ФИО1 сидел на диване, он (ФИО14) также сидел на диване. В какой-то момент ФИО1 встал с дивана и быстрым шагом подошел к Потерпевший №1, продолжая высказывать в адрес Потерпевший №1 нецензурные слова. После чего, приблизившись к Потерпевший №1 на близкое расстояние, менее полуметра, взял со стола столовую металлическую вилку и нанес удар вилкой Потерпевший №1 в область левого бедра. Потерпевший №1 вскрикнула от боли, и в этот момент ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица слева, от данного удара Потерпевший №1 также вскрикнула, все произошло очень быстро. Он тут же подскочил и оттащил ФИО1 в сторону от Потерпевший №1, стал успокаивать ФИО1, а Потерпевший №1 в этот момент стала звонить в полицию. После этого, ФИО1 успокоился, больше никаких противоправных действий в отношении Потерпевший №1 не совершал. В отношении него ФИО1 также никаких противоправных действий не совершал, слов угрозы не высказывал. Он не видел, была ли у Потерпевший №1 рана в месте удара вилкой, так как Потерпевший №1 была в штанах. На лице видимого телесного повреждения от удара кулаком у Потерпевший №1 не было. Примерно через 30 минут приехали сотрудники полиции. ФИО1 до приезда полиции уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудники полиции произвели осмотр дома, в ходе которого изъяли металлическую столовую вилку, которой ФИО1 нанес удар Потерпевший №1 Потерпевший №1 продемонстрировала сотрудникам полиции телесное повреждение в месте удара вилкой, но он также рану не видел, так как отвернулся. Сотрудники полиции предложили Потерпевший №1 вызвать скорую медицинскую помощь, но Потерпевший №1 от медицинской помощи отказалась, пояснив, что в медицинской помощи не нуждается. От Потерпевший №1 ему стало известно, что та написала заявление в полицию о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности (том 1 л.д.192-194).

На вопросы суда подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания свидетеля Потерпевший №2

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По эпизоду от 21.01.2024г. по факту нанесения побоев Потерпевший №1 вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, суду пояснившей, что ФИО1 её не бил, никакие побои не причинял.

Однако, будучи допрошенной в ходе дознания, Потерпевший №1, показания которой оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, в связи с противоречиями, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16 часов 30 минут она и ФИО1 находились по адресу: 

<

адрес>ёрный, Рыбинский 

<

адрес>, распивали спиртное, сидели в кухне дома за столом, были вдвоем. В ходе распития спиртного между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, из-за ревности. Она встала из-за стола, прошла к печке, где села на стул. ФИО1 стал агрессивно себя вести, начал выражаться в ее адрес нецензурными словами, она стала отвечать ФИО1 Они разговаривали на повышенных тонах. В какой-то момент, ФИО1 быстрым шагом подошел к ней, при этом, она продолжала сидеть на стуле, они также находились в кухне, и нанес ей два удара кулаком по лицу в область правого уха, от данных ударов она испытала сильную физическую боль. После этого она сразу же выбежала на улицу, где позвонила в полицию. ФИО1 за ней на улицу не выбегал, более никаких противоправных действий не совершал. Приехавшие сотрудники полиции произвели осмотр дома, она указала место, где ФИО1 причинил ей побои. С ее разрешения сотрудник полиции сфотографировал ее. Далее сотрудником полиции она и ФИО1 были доставлены в отделение полиции МО МВД России «Бородинский», где с нее и ФИО1 взяли объяснение, так же ею было написано заявление о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности за причинение ей телесных повреждений и физической боли. После того, как она вернулась домой, ухо у нее продолжало болеть, и тогда она вызвала скорую помощь, приехавший фельдшер осмотрел ее, пояснил, что у нее на правом ухе имеется ссадина, ссадину ей обработали на месте. Данная ссадина образовалась у нее после того, как ФИО1 нанес ей два удара в область правого уха. Дальнейшее лечение она не проходила, в больницу больше не обращалась. В настоящее время она с ФИО1 примирилась, ФИО1 перед ней извинился, они продолжают сожительствовать вместе (том 1 л.д.176-178).

На вопросы суда потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с показаниями потерпевших. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего Потерпевший №2 последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у него не имеется. Данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании.

В ходе судебного заседания была проверена версия подсудимого ФИО1 о том, что ударов кулаком в лицо он Потерпевший №1 никогда не наносил, обухом топора её не ударял, а также не наносил удар кулаком в лицо Потерпевший №2

Данные показания подсудимого ФИО1 полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами: рапортами о поступивших звонках в дежурную часть от Потерпевший №1, заявлениями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о привлечении ФИО1 к ответственности, протоколами осмотров места происшествия и предметов: топора, вилки, кочерги, фотографиями Потерпевший №1, сделанными сразу же после вызова сотрудников полиции, на которых видно наличие у неё повреждений на лице и в области уха. 

Суд критически относится к показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в суде, так как она является сожительницей ФИО1 и пытается таким образом смягчить его вину, так как они опровергаются её же показаниями, данными в ходе дознания и всеми материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Суд критически относится к показаниям ФИО1 в указанной части и расценивает их, как один из способов защиты. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 25.01.2024г. №/д, ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, заключения эксперта и материалов дела, касающихся личности ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

-по эпизодам от 07.12.2023г. по факту причинения побоев Потерпевший №1 и Потерпевший №2, по эпизоду от 15.12.2023г., по эпизоду от 21.01.2024г. - по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

-по эпизоду от 01.01.2024г. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд не находит оснований для оправдания ФИО1 по каким-либо эпизодам, либо оснований для исключения из его обвинения каких-либо обстоятельств, так как вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное подтверждение всеми доказательствами, анализ которых дан в приговоре.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем эпизодам, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (физического и психического), принесение извинений потерпевшей, а также помощь матери, страдающей рядом заболеваний, наличие у малолетнего сына заболевания в виде порока сердца, изъявление желания участвовать в СВО, частичное признание вины по первому, второму, четвертому и пятому эпизодам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам, согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает то, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на что имеется указание в обвинительном акте, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и с учетом тяжести совершенных преступлений считает возможным назначить ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по всем эпизодам) наказание в виде ограничения свободы, а по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному ФИО1 наказанию наказание, назначенное приговором Рыбинского районного суда 

<

адрес> от 07.02.2024г.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, при отсутствии рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно, п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ и ч.2 ст.97 УК РФ лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, но только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Согласно ст.100 УК РФ если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, ему может быть назначено принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Поскольку, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев ограничения свободы за каждое преступление.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1, в период отбывания наказания, следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории Рыбинского района Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, установленном данным органом.

-по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 5 (ПЯТИ) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 07.02.2024г., с применением правил п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (ОДНОГО) 5 (ПЯТИ) месяцев 20 (ДВАДЦАТИ) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО1 с 04.06.2024г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не полный день трактовать в пользу осужденного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99, 100 УК РФ применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства:

-топор, столовую вилку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «бородинский» 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

-металлическую кочергу оставить за потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.