Дело № 2а-2541/2024

УИД 75RS0002-01-2024-006110-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю. 

при секретаре Зарубине А.В.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Жамбаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по г. Чите к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Чите обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, включая административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы городского округа «

<

адрес>» и муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес>, в связи с тем, что после освобождения им было избрано место жительства: 

<

адрес>. Административный истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение к ранее установленным в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 4 раза в месяц, остальные ограничения оставить без изменения.

Требование мотивировано тем, что ФИО2 в течение 2024 года трижды привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений, административных правонарушений. 

Представитель УМВД России по г. Чите в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал относительно установления ему дополнительного ограничения в виде явок на регистрацию.

Прокурор полагала необходимым удовлетворить заявление, увеличить число явок на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства.

Заслушав стороны, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учётом заключения прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок дополнения ранее установленных административных ограничений лицам, освобождённым из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как совершеннолетнему лицу, имеющему по приговору Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений, решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости) по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время. На поднадзорное лицо возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, ему установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы городского округа «

<

адрес>» и муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>.

По отбытии уголовного наказания с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт в ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

Согласно справке-характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите ФИО3, ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе за нарушения ограничений администратвного надзора; проживает по адресу: 

<

адрес>, один, официально не трудоустроен, имеет вторую группу инвалидности, злоупотребляет алкогольными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В период административного надзора (в течение одного года) ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности в виде административных штрафов за совершение правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из изложенного следует, что задачи административного надзора в отношении ФИО2 не достигнуты.

При таких обстоятельствах, с учётом сведений о личности ФИО2, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, ему необходимо установить дополнительное к ранее установленным административное ограничение: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Руководствуясь статьями 175, 179, 180, 273 (часть 3) Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление УМВД России по г. Чите удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, дополнительную к ранее установленным административным ограничениям обязанность в период административного надзора являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Ю. Калгина

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2024.