УИД 77RS0013-02-2025-006856-97

 Дело № 2а-1079/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 15 августа 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Гуринович Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1079/25 по административному иску ОАО «ВИЛС» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ОАО «ВИЛС» фио обратилась в суд с административным иском к ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 ГУФССП России по адрес (далее – МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес) фио

В обоснование своих требований истец указал, что 18.03.2025 г. постановлением № 77046/25/986898 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 ГУФССП России по адрес (далее – МОСП по ВАШ ГУФССП России по адрес) фио с ОАО «ВИЛС» взыскан исполнительский сбор в размере сумма 

В адрес ОАО «ВИЛС» (далее – заявитель) 16.05.2025 г. поступило постановление о возбуждении исполнительного производства № 810988/25/77046-ИП от 15.05.2025 г. Предметом исполнения являлся исполнительский сбор в сумме, указанной выше.

При этом исполнительное производство № 810988/25/77046-ИП от 15.05.2025 г. выделено в отдельное исполнительное производство из исполнительного производства№ 2335351/25/77046-ИП от 20. 02.2025 г., возбужденного на основании постановления административной комиссии при администрации муниципального образования адрес по делу об административном правонарушении № БЛ24055874 от 30.05.2024 г., предметом исполнения которого являлся административный штраф в размере сумма     

21.02.2025 г. заявителем в адрес судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес фио направлено ходатайство об окончании исполнительного производства № 2335351/25/77046-ИП от 20. 02.2025 г. ввиду добровольного и своевременного исполнения заявителем требований исполнительного документа путем оплаты административного штрафа и направлен соответствующий чек по операции от 21.02.2025 г.

Судебный пристав-исполнитель фио, рассмотрев представленные заявителем документы, приняла решение об окончании исполнительного производства№ 2335351/25/77046-ИП от 20.02.2025 г., о чем 15.05.2025 г. вынесено постановление, содержащее информацию об оплате штрафа.

Таким образом, исполнительное производство № 810988/25/77046-ИП от 15.05.2025 г. выделено в отдельное исполнительное производство из исполнительного производства № 2335351/25/77046-ИП от 20. 02.2025 г., оконченного 15.05.2025 г. в связи с добровольным исполнением заявителем требований исполнительного документа.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. (далее – Закон) срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с положениями ст. 112 указанного Закона исполнительный сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Учитывая изложенное, исполнительное производство № 2335351/25/77046-ИП возбуждено 20.02.2025 г., а требование, содержащееся в нем, исполнено заявителем добровольно 21.02.2025 г., т.е. на следующий день после его возбуждения. Принимая во внимание наличие в распоряжении судебного пристава-исполнителя чека об оплате штрафа от 21.02.2025 г, к заявителю неприменима санкция в виде исполнительского сбора, законные основания для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства № 810988/25/77046-ИП от 15.05.2025 г. у судебного пристава-исполнителя на момент его вынесения отсутствовали. При этом со счета заявителя в ПАО «Сбербанк» инкассовым поручением № 1 от 02.06.2025 г. списана денежная сумма в размере сумма в рамках исполнительного производства № 810988/25/77046-ИП от 15.05.2025 г.

Заявитель в административном исковом заявлении просит:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в принудительном взыскании с ОАО «ВИЛС» денежных средств в размере сумма, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк», совершенных в рамках исполнительного производства № 810988/25/77046-ИП от 15.05.2025 г.;

- обязать МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес устранить допущенные нарушения путем возврата ОАО «ВИЛС» денежных средств в размере сумма, взысканных в рамках исполнительного производства № 810988/25/77046-ИП от 15.05.2025 г. на основании постановления № 77046/25/986898 от 18.03.2025 г., или выдачи платежного документа как администратора доходов бюджета.

Представители административного истца и административного ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие

С учетом надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы дела:

- административный иск ОАО «ВИЛС» к ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по адрес фио;

- копия постановления административной комиссии при администрации муниципального образования адрес по делу об административном правонарушении № БЛ24055874 от 30.05.2024 г.;

- копия постановления № 77046/25/986898 от 18.03.2025 г. судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 ГУФССП России по адрес (далее – МОСП по ВАШ ГУФССП России по адрес) фио;

- копия постановления № 77046/25/986898 от 18.03.2025 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера; 

- копия ходатайства ОАО «ВИЛС» перед МОСП по ВАШ ГУФССП России по адрес об окончании исполнительного производства № 2335351/25/77046-ИП от 20.02.2025 г.;

- копия постановление о возбуждении исполнительного производства № 2335351/25/77046 -ИП от 20.02.2025 г.; 

- копия постановления об окончании исполнительного производства № 2335351/25/77046 -ИП от 15.05.2025 г.; 

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 810988/25/77046-ИП от 15.05.2025 г.;

- копия постановления об окончании исполнительного производства № 810988/25/77046-ИП от 22.06.2025 г.; 

- копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от 21.02.2025 г. на сумму сумма, из которого следует, что данная сумма перечислена МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по адрес в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 2335351/25/77046 -ИП в отношении ОАО «ВИЛС»;          

- копия инкассового поручения № 1 ПАО «Сбербанк» от 02.06.2025 г. на сумму сумма, из которого следует, что данная сумма перечислена МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по адрес в рамках исполнительного производства № 810988/25/77046-ИП.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

По смыслу части 4 статьи 45 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления и документа, подтверждающего возникновение основания для прекращения исполнительного производства, выносит постановление о прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (ч. 3)

Оценив исследованные в суде документы, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «ВИЛС» к ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОАО «ВИЛС» к ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в вынесении постановление о возбуждении исполнительного производства № 810988/25/77046-ИП от 15.05.2025 г.

 Обязать МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес устранить допущенные нарушения путем возврата денежных средств денежных средств в размере сумма ОАО «ВИЛС»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

 Решение изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2025 г. 

 Судья Е.Н. Гуринович