уид 34RS0019-01-2025-005473-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Камышин Волгоградская область №5-300/2025 

08 октября 2025 года 

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Пушнина П.Н., его защитника Александрова В.В., рассмотрев единолично материал в отношении:

Пушнина Петра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № ...., не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за неоднородные правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Пушнин П.Н. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, оказав неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи и исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

02 октября 2025 года, в 00 час 43 минут, на ...., сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Камышинский было остановлено транспортное средство МАЗДА 3, государственный регистрационный знак Е9010К134 под управлением Пушнина П.Н., с признаками алкогольного опьянения, покраснениями кожных покровов лица, который стал воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей старшего инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Камышинский» ФИО1, категорически отказывался пройти в служебное транспортное средство, размахивал руками, проявлял агрессию, упирался ногами, там самым не давал себя сдвинуть с места, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные действия Пушнина П.Н. должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Пушнин П.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав, что он полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаивается в содеянном. 

Защитник Пушнина П.Н. Александров В.В. поддержал позицию своего подзащитного. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность Пушнина П.Н. подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 8 октября 2025 года 34 АК №096607, в котором изложены обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пушнина П.Н.;

- списком правонарушений, совершённых водителем Пушниным П.Н.;

- копией протокола 34 ХБ №312040 об отстранении от управления транспортного средства;

- копией протокола 34МВ №008570 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- копией протокола 34ТК015022 о задержании транспортного средства от 02.10.2025 года;

- справкой- информацией о том, что в действиях водителя Пушнина П.Н. не содержатся признаки преступления, предусмотренного статьями 318, 319 УК РФ;

- записью видеорегистратора с отражением обстоятельств, при которых в отношении Пушнина П.Н. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которая наглядно свидетельствует о выполнении Пушниным П.Н. объективной стороны вышеуказанного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Протокол составлен в присутствии Пушнина П.Н. с разъяснением ему прав, предусмотренных статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, при этом, он не был лишен возможности давать объяснения, заявлять ходатайства, пользоваться услугами защитника и другими правами.

Установленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

В соответствии с частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повода к возбуждению дела об административном правонарушении, сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им ст. ст. 12, 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить к Пушнину П.Н. требования предъявить документы на право управления транспортными средствами, регистрационные документы на автомобиль, а также проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и дальнейшего разрешения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении и оформлении процессуальных документов по факту его выявления.

Неисполнение данного законного требования сотрудника полиции образует в действиях Пушнина П.Н. состав вышеуказанного административного правонарушения.

Давая юридическую квалификацию действиям Пушнина П.Н., судья находит верным квалифицировать их по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Пушнина П.Н., судья признает признание им своей вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пушнина П.Н., не установлено.

При таких данных, учитывая характер содеянного и личность Пушнина П.Н., его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О ВИ Л:

Признать Пушнина Петра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей. 

Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», ИНН 

<

***>, КПП 343601001, код ОКТМО 18715000, УИН 18810434250030003744, р/с 

<

***> банк получателя: отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601191019000140, БИК 011806101.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Иванцов С.В.