Копия Дело № 2-4613/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева 

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве 

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование иска, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: РТ

<

адрес изъят> согласно выписке из Единого Государственного Реестра Прав на недвижимое имущество и сделок с ним №16/047/207/2016-2720 от 11.11.2016 года.

Право собственности на данную квартиру ФИО1 приобретено на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 15.06.2015 года выданного ФИО4, временно исполняющей обязанности Нотариуса г.Казани РТ ФИО5, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.06.2015 года сделана запись о государственной регистрации права №

<

номер изъят>.

Ответчик являлась представителем по доверенности ФИО6 по делам №2-1778/2016, 2-3929/2016, 2-154/2017. Данные дела были рассмотрены Авиастроительным районным судом г.Казани.

По делам №2-1778/2016, 2-3929/2016 истцом являлся ФИО6, ответчиком ФИО1 В удовлетворении исковых заявлений было отказано в полном объеме.

По делу №2-154/2017, истцом являлась ФИО1, ответчиком ФИО6 На основании заочного решения Авиастроительного районного суда, по делу от 27 января 2017 года, ФИО6 был признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по адресу: г

<

адрес изъят>.

ФИО3, во время рассмотрения вышеперечисленных дел, представляя интересы ФИО6, без установленных на то законом оснований, не являясь родственником истца, не имя доверенности на распоряжение данным имуществом от имени собственника, представляясь собственницей жилого помещения, сдавала в аренду квартиру по адресу: 

<

...>, заключив 4 договора аренды на свое имя, что подтверждается приложенными документами к иску.

20.02.2017 года в адрес ответчика, представителем истца, была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения. На данную претензию в установленный срок ответа не поступило. 

Общая сумма неосновательного обогащения составляет 143000 рублей согласно расчета, представленного истцом.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 3 марта 2017 года по 4 мая 2017 года составляет 2424,14 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 143000 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 4109 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2424,14 рублей.

Истец и представитель истца в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, просила оставить иск без удовлетворения. 

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статьи 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: РТ, 

<

...> согласно выписке из Единого Государственного Реестра Прав на недвижимое имущество и сделок с ним №16/047/207/2016-2720 от 11.11.2016 года.

Право собственности на данную квартиру ФИО1 приобретено на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 15.06.2015 года выданного ФИО4, временно исполняющей обязанности Нотариуса г.Казани РТ ФИО5, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.06.2015 года сделана запись о государственной регистрации права №16-16/002-16/098/001/2015-9508/1.

Ответчик являлась представителем по доверенности ФИО6 по делам №2-1778/2016, 2-3929/2016, 2-154/2017. Данные дела были рассмотрены Авиастроительным районным судом г.Казани.

По делам №2-1778/2016, 2-3929/2016 истцом являлся ФИО6, ответчиком ФИО1 В удовлетворении исковых заявлений было отказано в полном объеме.

По делу №2-154/2017, истцом являлась ФИО1, ответчиком ФИО6 На основании заочного решения Авиастроительного районного суда, по делу от 27 января 2017 года, ФИО6 был признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по адресу: г.

<

адрес изъят>.

ФИО3, во время рассмотрения вышеперечисленных дел, представляя интересы ФИО6, без установленных на то законом оснований, не являясь родственником истца, не имя доверенности на распоряжение данным имуществом от имени собственника, представляясь собственницей жилого помещения, сдавала в аренду квартиру по адресу: г

<

адрес изъят>, заключив 4 договора аренды на свое имя, что подтверждается приложенными документами к иску.

20.02.2017 года в адрес ответчика, представителем истца, была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения. На данную претензию в установленный срок ответа не поступило. 

Общая сумма неосновательного обогащения составляет 143000 рублей согласно расчету, представленного истцом.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 3 марта 2017 года по 4 мая 2017 года составляет 2424,14 рублей.

Учитывая, что у ФИО3 не имелось права предоставлять в аренду жилое помещение принадлежащее истцу, поскольку ответчик за счет имущества истца неосновательно обогатилась, суд считает требования истца обоснованными и законными.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4109 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 145424 (сто сорок пять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 14 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 4109 (четыре тысячи сто девять) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.