Дело № 2-2853/2021 (43RS0001-01-2021-004822-08) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-УПФ РФ в г. Кирове о признании факта нахождения на иждивении, назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ в г. Кирове о признании факта нахождения на иждивении, назначении пенсии. В обоснование заявленного требования указал, что {Дата изъята} решением ГУ-УПФ РФ в г. Кирове истцу было отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца по причине отсутствия доказательств, подтверждающих факт нахождения на иждивении отца ФИО2 Полагая указанный отказ неправомерным, и ссылаясь на то, что он в силу обучения по очной форме обучения является нетрудоспособным, а также на то, что проживал совместно с отцом, который его полностью обеспечивал, ФИО2 просил суд установить факт нахождения его на иждивении умершего отца ФИО2 и обязать ГУ - УПФ РФ в г. Кирове назначить ему пенсию по потере кормильца со дня обращения за назначением пенсии.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ввиду отдаленного места проживания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения иска, полагая, что факт нахождения на иждивении не доказан. Суду пояснил, что {Дата изъята} истец обратился к ГУ-УПФ РФ в г. Кирове Кировской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от {Дата изъята} № 166-ФЗ. Согласно нормам данного закона социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам, находящимся на иждивении умершего. Из представленных документов следует, что был подтвержден факт родственных отношений истца и умершего ФИО2 В настоящее время истец ФИО2 обучается по основной профессиональной образовательной программе бакалавриата в Санкт-Петербурге, не работает, индивидуальным предпринимателем не является, получателем пенсии не является. Умерший по дату смерти не работал, последние сведения о месте его работы у ИП ФИО3 по {Дата изъята}, больше сведений не имеется. Согласно выписке с {Дата изъята} умерший числился безработным в Центре занятости.

Суд, учитывая мнение представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статья 39). 

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

Согласно пункту 1 части 2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Частями 3 и 4 названной статьи определено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30.09.2010 №-1260-О-О, факт нахождения на иждивении, либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, установление факта нахождения на иждивении возможно не только при полном содержании лица умершим кормильцем, но и при получении от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Соответственно юридически значимыми обстоятельствами для разрешения указанной категории споров являются: наличие дохода у кормильца, позволяющего ему содержать себя и иждивенцев, оказание иждивенцу помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Установлено, что {Дата изъята} ФИО2 обратился в ГУ –УП ФР в г.Кирове с заявлением № {Номер изъят} о назначении социальной пенсии по случаю кормильца.

Решением ГУ –УП ФР в г. Кирове от {Дата изъята} {Номер изъят} в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 отказано в связи с отсутствием права, поскольку заявителем не был подтвержден документально факт нахождения на иждивении умершего кормильца. 

В связи с указанным истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При разрешении спора судом было установлено, что истец ФИО2, {Дата изъята} года рождения, является сыном ФИО2, умершего {Дата изъята}, что подтверждается свидетельствами о рождении I-ИР {Номер изъят} от {Дата изъята}, о смерти {Номер изъят}.

На момент смерти ФИО2 его сын, истец ФИО2, являлся совершеннолетним. Также, из материалов дела следует, что истец является студентом первого курса очной формы обучения { ... }, что подтверждается представленной в материалы дела справкой от {Дата изъята}.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 55 ГПК РФ определяет понятие доказательств и перечень средств доказывания в гражданском процессе, а также не допускает использование доказательств, полученных с нарушением закона. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей прямо признаются средствами доказывания в гражданском процессе.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно справке ООО «Управляющая компания» от {Дата изъята} ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес 1) по день своей смерти, т.е. до {Дата изъята}. 

Как следует из справки ООО «Расчетно-консультационный центр» от {Дата изъята} истец ФИО2 зарегистрирован по месту жительства совместно с матерью ФИО4, братом ФИО2 и племянником ФИО5 по адресу: (адрес 2)

Из представленных суду документов следует, что истец с отцом совместно не проживал, однако ФИО2 в своих пояснениях указывает на обратное, в качестве доказательства представил заявление (скан-копию) с подписями лиц, обозначенных как жильцы дома (адрес 2).

Изучив представленный документ, суд приходит к мнению, что он не может быть принят судом во внимание, поскольку в официальном порядке поименованные в заявлении лица судом не допрашивались, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний судом не предупреждались. Предложение суда обеспечить в судебное заседание явку свидетелей истцом было проигнорировано.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справки КОГКУ «Центр занятости населения г. Кирова» следует, что ФИО2 на день свей смерти {Дата изъята} трудоустроен не был, с {Дата изъята} по {Дата изъята} состоял на учете в качестве безработного, в связи с чем дохода не имел, получал пособие, сумма выплат за указанный период составила 65 181,97 рубль (за {Дата изъята} составила 1 799,94 рублей, за {Дата изъята} - {Дата изъята} – по 13 949,50 рублей ежемесячно, за {Дата изъята}-{Дата изъята} – по 7 783,20 рубля ежемесячно, и за {Дата изъята} – 5 967,12 рублей).

Каких-либо иных документов, подтверждающих имущественное положение умершего ФИО2 в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что не доказан как факт получения ФИО2 достаточного и стабильного дохода, позволяющего ему оказывать постоянную помощь, являвшуюся для истца основным источником средств к существованию, так и факт оказания такой помощи, 

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021 года.

Судья- Н.В. Лопаткина